• 316

台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

sonadora wrote:
根據以前的備轉定義,這種大跳電沒足夠機組調度應付的情況,備轉容量是負的,比什麼馬政府最低低到1.64%都還要低,


其實從以前到現在
每日備轉相關資訊取的都是尖峰備轉那個時間點的備轉資料
這個標準從來沒有變過
所以所謂馬政府的1.64% 也是這個定義下的備轉資料

無論是815、513、517還是303, 都是每日最低備轉為0(或負值)
而台電目前的公開資訊中其實並無每日最低備轉資料

由於每日尖峰備轉在現在的時空背景下已無太大意義
因此外界要求台電提供每日最低備轉的呼籲才會那麼大
ThomasLin wrote:
現在綠營的信仰者,我...(恕刪)

全台限制6點工廠都要停工,否則請自備發電機發電
AG-72

RE100

2024-05-15 13:11
eric62

那就孔明借東風了

2024-05-15 14:47
ThomasLin wrote:
現在綠營的信仰者,我...(恕刪)


核能現在佔不到 6%

連要補太陽能都不夠
ThomasLin

所以很可怕,這6%都沒了,明年的今天晚上,我們的備轉容量就少了26%....不知道這一年會增加多少燒煤的機組?

2024-05-15 13:18
厚實的肚子 wrote:
核能現在佔不到 6%

連要補太陽能都不夠


但是台灣最缺電的時候

怎麼都沒了??


lkk77 wrote:
前後文要一起貼
當時是跟太陽能還有風力發電比
比較之下
核能發電時溫室氣體排放超級大
現在還是成立的





發電的時候排放了多少二氧化碳(CO2)??
發電的時候排放了多少甲烷(CH4)??
發電的時候排放了多少氧化亞氮(N2O)??
發電的時候排放了多少氫氟碳化物(HFCs)??
發電的時候排放了多少全氟碳化物(PFCs)??
發電的時候排放了多少六氟化硫(SF6)??
發電的時候排放了多少三氟化氮(NF3)??
allen_yeh

lkk77 造謠仔你的溫室氣體排放呢???

2024-05-15 12:57
eric62

那台灣的燃媒燃氣機組也要一起停了

2024-05-15 13:22
過客4112 wrote:
其實從以前到現在每日...(恕刪)


我表達的確實不夠精確,但尖峰供電預估最大值的定義確實有改過,我忘了是哪一年,開始把風跟光的預估值加入備轉容量裡,而這會影響備轉容量率的數字

至於什麼馬政府的1.64%

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/995730


我理解的現實是那個1.64%根本發生在520交接之後

破管的意外也是在馬卸任後

他們這些人故意講馬政府交接根本就是在洗記憶而已,他都卸任了他是還能管什麼破管?


最糟糕的是這個鍋要馬英九背,然後馬政府留下來的電廠建設救了蔡政府一命就全被收割個乾乾淨淨還說馬政府任內一個電廠都沒蓋…

厚實的肚子 wrote:
核能現在佔不到 6%...(恕刪)

6%也不重要了,綠網軍要恭請賴總統上任後立即停止核三廠運轉,然後四座核電廠立即全場灌滿水泥封死.達成100%非核家園
allen_yeh

eric62 蔡英文/賴清德不敢啦,先不說一炸就打臉他們嘴裡說的圍阻體不夠安全,另外還得馬上報廢....蔡英文不敢,賴清德更不敢~~

2024-05-15 13:57
eric62

怕國軍的武器炸不穿圍阻體就有人要被洗臉了

2024-05-15 14:04
ThomasLin wrote:
這其實是一件很可怕的事情,我們一旦越依賴中午的太陽能,我們電網就更脆弱,尤其太陽能比例還在不斷攀升,我不是電力專家,但這個邏輯其實很簡單,尤其當綠營認為台灣電力是足夠的立場下,一旦把還能用的核能也拿掉,這超過20%太陽能晚上完全不發電的時候,就只能期待老天晚上不要太熱、然後人民不要太勤奮,晚上工廠不要加班,最好台積電日出而作、日落而息,哪台灣就絕對不會缺電了。

你該擔心的反而是沒有太陽能7GW的供電需要再建幾座核能電廠才能供應
就算你用核電機組供應尖峰用電
請問1天只開2小時的核能機組1度電要多少成本?
請問1天只開4小時的核能機組1度電要多少成本?
請問1天只開8小時的核能機組1度電要多少成本?

這是今天的太陽能供應尖峰突出的用電7GW(不含風力發電)



目前用電超過32GW超過25GW的用電目前都是綠能供電
lkk77

sonadora 你沒看到早上沒用到只有太陽出來時用電才迅速增加嗎?不然你說說看白天上班時間這些用電你要用甚麼機組發電?

2024-05-15 18:42
sonadora

lkk77 啊我不是就跟你說了以前就是天然氣機組在吃尖載,你底下的機組取代方案沒搞好搞到天然氣機組又要吃上面也要吃下面的需求,這不夠用就根本能源規劃搞出來的鍋,不思檢討還在那邊瞎掰

2024-05-15 18:51
lkk77 wrote:

sonadora
lkk77 真的有夠笑死人,人家天然氣本來的定位就是中尖載調節,底下一大塊用穩定的基載機組在坦,你們反核又不要煤,搞到天然氣基中尖要全吃,再來扯天然氣不夠用,搞什麼笑啊…

你該擔心的反而是沒有太陽能7GW的供電需要再建幾座核能電廠才能供應
就算你用核電機組供應尖峰用電
請問1天只開2小時的核能機組1度電要多少成本?
請問1天只開4小時的核能機組1度電要多少成本?
請問1天只開8小時的核能機組1度電要多少成本?
尖峰不用上班嗎?不須用電嗎?
sonadora

到底誰教你蓋核能機組一天開兩小時啊?你麻煩補充一點基本知識可以嗎?

2024-05-15 18:07
lkk77 wrote:
你該擔心的反而是沒有太陽能7GW的供電需要再建幾座核能電廠才能供應
就算你用核電機組供應尖峰用電
請問1天只開2小時的核能機組1度電要多少成本?
請問1天只開4小時的核能機組1度電要多少成本?
請問1天只開8小時的核能機組1度電要多少成本?
尖峰不用上班嗎?不須用電嗎?


以你有限的智商 我想你真的很難搞懂

無風+多雲的夏天白天
用電大概 30-33GW

多雲 ,光電能發出 2-3GW

剩下的就是部份的水力 + 基載(燃煤+核能) + 用中尖載(天然氣)補

再生能源越多 你就得有其他基載+中載去應付突然的沒有再生能源的時候

如果不夠補 就是大跳電

我是不知道到底有多智障 才會問出基載一天開兩小時 得多少成本這種蠢問題




假設有一天,台灣的光電一天最高峰能有 20GW (多雲只能發5GW)

就算用民進黨的燃氣來做,要不要有15-20GW的燃氣電廠 閒置量?

你跟我說 一個月碰到一次光電因為多雲沒有發到20GW 不足的15GW 用天然氣來補,

15GW 的燃氣電廠,一個月只開那麼一天,那一天就只開兩小時,一度電多少錢?
還是你就讓全台灣跳電兩三個小時? 整個電網崩潰以後,再花兩三個小時復原?
  • 316
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 316)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?