sonadora wrote:
根據以前的備轉定義，這種大跳電沒足夠機組調度應付的情況，備轉容量是負的，比什麼馬政府最低低到1.64%都還要低，

ThomasLin wrote:
現在綠營的信仰者，我...(恕刪)

ThomasLin wrote:
現在綠營的信仰者，我...(恕刪)

厚實的肚子 wrote:
核能現在佔不到 6%

連要補太陽能都不夠

lkk77 wrote:
前後文要一起貼
當時是跟太陽能還有風力發電比
比較之下
核能發電時溫室氣體排放超級大
現在還是成立的

過客4112 wrote:
其實從以前到現在每日...(恕刪)

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/995730

我理解的現實是那個1.64%根本發生在520交接之後

破管的意外也是在馬卸任後

他們這些人故意講馬政府交接根本就是在洗記憶而已，他都卸任了他是還能管什麼破管？

最糟糕的是這個鍋要馬英九背，然後馬政府留下來的電廠建設救了蔡政府一命就全被收割個乾乾淨淨還說馬政府任內一個電廠都沒蓋…

厚實的肚子 wrote:
核能現在佔不到 6%...(恕刪)

ThomasLin wrote:
這其實是一件很可怕的事情，我們一旦越依賴中午的太陽能，我們電網就更脆弱，尤其太陽能比例還在不斷攀升，我不是電力專家，但這個邏輯其實很簡單，尤其當綠營認為台灣電力是足夠的立場下，一旦把還能用的核能也拿掉，這超過20%太陽能晚上完全不發電的時候，就只能期待老天晚上不要太熱、然後人民不要太勤奮，晚上工廠不要加班，最好台積電日出而作、日落而息，哪台灣就絕對不會缺電了。

lkk77 wrote:

sonadora
lkk77 真的有夠笑死人，人家天然氣本來的定位就是中尖載調節，底下一大塊用穩定的基載機組在坦，你們反核又不要煤，搞到天然氣基中尖要全吃，再來扯天然氣不夠用，搞什麼笑啊…

lkk77 wrote:
你該擔心的反而是沒有太陽能7GW的供電需要再建幾座核能電廠才能供應
就算你用核電機組供應尖峰用電
請問1天只開2小時的核能機組1度電要多少成本?
請問1天只開4小時的核能機組1度電要多少成本?
請問1天只開8小時的核能機組1度電要多少成本?
尖峰不用上班嗎?不須用電嗎?