烏鴉1234 wrote:不是我們只在乎我們的感受，而是在乎絕大多數人的感受，不要把同志圈再放大了。
這是不可能有共識的，光是這討論區的無限迴圈就知道
我“個人”也不想無限迴圈下去，我私下對同志們加油就可
kantinger wrote:
民法跟專法主要差別在
法律上會不會大幅度破壞現有家庭對嗎?...(恕刪)
修民法與立專法基本上都不會破壞現有家庭，或對夫妻、父母子女的權利義務有影響。
至於哪種修訂的法條比較多，目前還看不出來。
因為如果要修法是要怎麼修，目前提出的就有三種版本：
專法的部份，比較普遍的說法，則是另外訂立一個「同志伴侶法」，至於這個法案的詳細內容目前仍未知。
以上修法與專法的爭議應該是在：
是否要讓兩個同性別者於法律上的結合，也能使用「婚姻」這個名詞。
後來還有一種提議，是另外在民法中新增一段婚姻法的「專章」，不動民法972條，
而在親屬編增訂第八章「同性婚姻」，並增訂條文「同性婚約，應由雙方當事人自行訂定」。
在父母子女、扶養等相關規定中，則增訂條文，在同性婚姻準用「民法」婚姻、父母子女、監護、扶養，家及親屬會議之規定；
同性婚姻當事人也平等適用夫妻權利義務規定，有子女者亦平等適用父母子女權利義務規定。
所以目前針對同性法律結合的部分是有這三種說法，
不知道之後還會不會有人提出其他想法就是了。
所以跟民法一點關係都沒有。 所以民法根本沒必要寫甚麼 同性結合的關係。
同性想怎麼結合， 去寫個法案，就可以(有甚麼權利義務 男男 女女寫清楚， 要寫成2部也沒關係)。 自己搞 沒人會在乎。
玩辦家家酒， 自己玩就好， 不要把不想玩的扯進去。
明明就很簡單的事， 為何可以搞到這麼複雜? 實在搞不懂。 同性又要結婚又要生子???????
只能稱作伴侶關係。
台灣伴侶權益推動聯盟 連自己都稱作伴侶， 又怎會要求婚姻?
古代就有義結金蘭 結拜兄弟， 為何不採用這種關係?
桃園三結義:
不求同年同月同日生，只願同年同月同日死。皇天后土，實鑑此心。背義忘恩，天人共戮
這種誓詞 比結婚更有力。
關起門來怎麼搞， 應該不會有人反對。
內文搜尋
從 APP 打開
X