台灣,你有什麼條件可以廢核!? (第108頁)

hanawa

hanawa
個人積分：1分
文章編號：50128976

1分

1071樓

2014-05-14 8:26

cfwu889 wrote:
明天廠商就會來我家堪查屋頂了。
預計裝4K到5KW的太陽能發電。
8到10年回本。之後淨賺或用電自給自足了。

不知道你裝好後發的電是否也要"高價"賣回給臺電，然後繼續享受有核電廠供應的"低價"電力來過生活？如果不是，我佩服你，如果是，那只不過是拿納稅人貼補的錢做投資的生意，有啥好說嘴的？

tubaman

tubaman
個人積分：63分
文章編號：50130957

63分

1072樓

2014-05-14 10:26

d8859513 wrote:
我覺得這樣好了
每年用電尖峰七、八月快到了
不如來試辦“沒核電過暑假”活動如何
核一二三在七八兩個月暫停使用
讓大家過過沒核電的生活再來公投
當然核電廠能不能暫時停用這小弟我就不懂了

贊成 ! 另外也來試辦"發生核災後的日子"活動怎樣 ? 只要撤離以核電廠為圓心半徑30公里範圍內的所有人 , 一來可以考驗政府的撤離計畫能力與對應能力 , 再來可以看看經濟對核災的承受力 , 最後再來公投 , 這樣才公平

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：50131268

277分

1073樓

2014-05-14 10:42

tubaman wrote:
贊成 ! 另外也來試...(恕刪)

核災.永遠拿核災來嚇人.問題是要核災有那麼簡單嗎

核能運轉幾十年真的出大問題就三次.三次都被判定為人為錯誤

要像福島案是要發生雙重天災加上最後的人為過錯才發生.真那麼容易嗎

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：50131503

1075分

1074樓

2014-05-14 10:55

核分裂武器在人類歷史上有紀錄的只用過兩次

那不可怕了嗎?

tubaman

tubaman
個人積分：63分
文章編號：50136576

63分

1075樓

2014-05-14 15:38

狼0226 wrote:
核災.永遠拿核災來嚇人.問題是要核災有那麼簡單嗎
核能運轉幾十年真的出大問題就三次.三次都被判定為人為錯誤
要像福島案是要發生雙重天災加上最後的人為過錯才發生.真那麼容易嗎

沒嚇人 , 再說誰會被兩個字就嚇到 ? 要停電廠測試考驗國民的耐受力 , 就不能也測試一下政府的核災應變方案 ? 核災真那麼容易發生嗎 ? 當然不容易 , 就因為後果嚴重所以需要盡力防範 , 但發生了沒 ? 發生了, 為什麼發生了 ? 三個字-沒想到

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：50136814

110分

1076樓

2014-05-14 15:52

tubaman wrote:
贊成 ! 另外也來試辦"發生核災後的日子"活動怎樣 ? 只要撤離以核電廠為圓心半徑30公里範圍內的所有人 , 一來可以考驗政府的撤離計畫能力與對應能力 , 再來可以看看經濟對核災的承受力 , 最後再來公投 , 這樣才公平

這一段不是我寫的吧??

請問,你有沒有什麼毛病丫??

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：50136830

277分

1077樓

2014-05-14 15:54

tubaman wrote:
沒嚇人 , 再說誰會...(恕刪)

不是沒想到.只是前兩次人為操作錯誤.後一次原本有機會挽救

卻因為無法果決.造成無法挽回的災害

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：50137038

1075分

1078樓

2014-05-14 16:04

日本那搞到爆炸就不允許的
但看在有些創意
把那些燃料棒安置好再考慮重啟會不會比較好阿?

majusty66666

majusty66666
個人積分：143分
文章編號：50138991

143分

1079樓

2014-05-14 17:54

核災當然不容易阿

問題是來一次你要花多久時間療傷
車諾比現在還在荒廢

台灣承受的了就這一次嗎??

看看核四試運轉就一堆外露
想下死人嗎???

笨阿樹

笨阿樹
個人積分：88分
文章編號：50139218

88分

1080樓

2014-05-14 18:09

majusty66666 wrote:
核災當然不容易阿問...(恕刪)

車諾比是軍用兼民用核電廠,核四跟車諾比不一樣只單純發電不會造核武,別硬要拿來比較幫不了你