stunmaker wrote:請問哪個海外最終處置場?? 這個就要問台電了... 反正沒成真的都算謠傳最近30年我陸續聽過的就有北歐. 法國. 美國, 後來又有新疆. 北韓...不然據說早期的核廢料載出去有些可是半途投海的, 後來證實了放射線對生物有害才被嚴格禁止只要美國沒意見. 民O黨不擋... 核廢料處置只是 用$$ 就能解決的問題.stunmaker wrote:我一直以為台灣是跟南非拿原料自行濃縮鈾....(恕刪) 這就要問網友了,當時的故事留給知道的人去解釋吧~只能說燃料棒是要買的, 因為插口什麼形狀就是什麼形狀, 要報備且不好偷而提到濃縮提煉... 只能說可以去找看看桃園計畫的故事~
過期的礦泉水 wrote:之前因為某政黨會強行反對, 所以台電就算有洽談海外的最終處置場也送不出去然後就只能在核電廠內存放, 然後又被反核的人炮來炮去...(恕刪) 核廢料處理基金是一大筆的錢財, 也是各國想要搶食的大餅. 國內也各自有政治派系在替各國在角力.個人聽說當年已經談好要運出去了, 船要經過海域的國家也都同意了, 結果台灣內部另外一幫人擋下.之後還有一說是要送到大陸, 結果也是上新聞曝光死.在誰也奈何不了誰狀態下, 核廢料就只能繼續放了, 成本也更貴了, 也更難處理了
kantinger wrote:海外的最終處置場?...(恕刪) 核廢料現金沒有"最終"處置場只有永久儲藏場而且 多數核電廠在興建的同時都會興建儲藏設施在電廠區域另外 現在多數核能學術方面的講法都是所謂核廢料 只是人類 暫時無法使用的能量材料並非真的廢料存在真的廢料 是 燃煤之後的煤渣/微塵/廢氣甚至於煤渣也有高於環境值數百倍的輻射值存在另外 熱汙染 也無法處理這也是為啥火力發電廠 應該是比核電廠更危險的存在
dgame wrote:另外 現在多數核能學術方面的講法都是所謂核廢料 只是人類暫時無法使用的能量材料並非真的廢料存在 這些懶人包都提過,昨天又看到日本再處理搞笑新聞...真懷疑2021年能否如期完工.