• 418

火滅了


Bimmerfly wrote:
我同學高雄人幾乎都留在高雄工作,北部人也不少到南部工作....(恕刪)

請問你同學做什麼樣工作?
jo87fish wrote:
請問你同學做什麼樣...(恕刪)

大都應該算服務業,服務民眾的,也有任公職或兼教職的
明明就是商圈轉移硬要說是蕭條
高雄現在人人潮都轉到漢神巨蛋、夢時代、台鋁MLD這些新型商場去了
還有駁二、棧貳庫這些新景點
到假日滿滿都是人
現在逛街的模式早已改變,在大商場所有東西都能一次購足,而且還有冷氣吹
我幹嘛冒著大太陽去街上逛?
這點看高雄百貨業每年整體業績都是在上揚的就知道了
結果偏偏只會拿沒落的火車站和新崛江來吵
然後抹黑高雄蕭條
這樣的話台北東區也沒落了,是不是台北也蕭條?


佩姬姑娘 wrote:
明明就是商圈轉移硬要...(恕刪)


景氣好不好?
經濟有沒有蕭條?

你自己在群組裡面問一下,大家會告訴你
完全正確!
前幾天不小心轉到深藍的節目,
看到有一個民代帶著一些婆婆媽媽,
坐在新崛江的店面前面,
大談高雄的經濟蕭條,還有抱怨低薪狀況,
可以說是超級的危言聳聽!
身邊好幾個在楠梓加工區當工程師,
年薪都有七八十萬以上,
卻硬說高雄人都跑到南科去上班了。
商圈移轉和溫室效應,
改變來高雄人消費的「地點」,
百貨公司有免費冷氣吹為何不去?
漢神巨蛋和夢時代明明就比新崛江好逛為何不去,
一大堆年輕人在網路上買衣服和其他生活用品,
為何要去新崛江這種沒有冷氣的地方逛街啊!
佩姬姑娘 wrote:
明明就是商圈轉移硬要...(恕刪)

tomplua wrote:
景氣好不好?經濟有...(恕刪)


我能告訴你 我能告訴你 我能告訴你

沒有蕭條 沒不好阿

你能準確地告訴我 哪裡不好 蕭條嗎..?
豆豆3108 wrote:
百貨公司有免費冷氣吹為何不去?
漢神巨蛋和夢時代明明就比新崛江好逛為何不去,
一大堆年輕人在網路上買衣服和其他生活用品,
為何要去新崛江這種沒有冷氣的地方逛街啊!(恕刪)


只能說高雄新開幕的百貨真的很強像漢神巨蛋、夢時代、草衙道面積大又有免費室內機車停車場
如果百貨的商品偏高單價又沒甚麼特別的話要找低單價特別的淘寶或拍賣搜尋即可
又何必要從家裡花時間開車騎車並找停車位呢

新崛江比起台中的一中商圈或逢甲夜市人氣下滑
除了高雄新型態百貨開幕還有附近沒甚麼學校來保持基本人氣
要活絡新崛江的人氣的話就乾脆把中央公園換成中山大、高師大、雄中之類的公立學校

實在是沒必要替新崛江或火車站店面的房東操心
就好比台北的東區或天母店面攤位空租也何必替東區或天母的店面攤位房東們操心
他們的月租收入都比一般薪水階級收入高




佩姬姑娘 wrote:
明明就是商圈轉移硬...(恕刪)


又是個拿商圈說嘴的例子

內政部的數據不會看是吧?

人口都外移成這樣了還硬要扯商圈轉移

誰不知道現在消費型態改變了,但你高雄人口都被台中追過了,難道是代表高雄蓬勃發展中?

反正護衛隊只要拿假日的百貨當盾牌就好

假日各商場人滿為患,高雄正在起飛中,繼續選西瓜吧。
沒錯,翻開高雄前三大百貨公司過去幾年的年營收,哪一個不是逐年成長?
這棟樓我花了好幾天看完,發現有些人硬是拿台灣整體的現象套在高雄的頭上
像是甚麼跟經濟比較無關的路平不平啦,或是房價上漲,或是店面一間間關
但夾娃娃店家一間間開等等
新竹清大前光復路上以及火車站附近也開了好幾間夾娃娃機,所以就要得出
新竹景氣不好或新竹退步這結論?
我不太同意開版版主所言的高雄火車站商圈衰退度全台第一=高雄退步
高雄火車站商圈之所以會沒落,如同幾位先進所言,除了消費型態改變
交通樞紐移轉外,還有商圈轉移。而這商圈,不是只有一個,而是至少兩個。
在北高和南高兩大商圈的磁吸效應下,沒甚麼吸引人的中高雄商圈只好走向沒落一途
但不可諱言的,我想我們周遭是高雄人而跑去台中,新竹,台北工作的人應該比這三個城市
來高雄工作的人還多很多吧?
長久下來,這樣對高雄其實還是會造成傷害




佩姬姑娘 wrote:
明明就是商圈轉移硬...(恕刪)
我同學及鄰居在楠梓明光都破百。
豆豆3108 wrote:
完全正確!前幾天不小...(恕刪)
  • 418
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 418)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?