lalalalovesong wrote:
柯本來就會犯錯，但是拿一些犯錯的點來打對大局影響不大。因為柯也能把事情做好，更重要的是柯敢挑戰過去延宕多年的困難案子。
何止犯錯
根本亂搞
喊著五大弊案根本搞不出花樣
亂搞大巨蛋報告說要嘛拆蛋要嘛拆商場
然後現在半句都不敢提
在大巨蛋施工期間亂喊全面停工被行政法院打臉
lalalalovesong wrote:
這種人會出來攬基層...(恕刪)
文林苑都更有覺青擋
可憐的郝市府
龍腦、永春都更......因為是自己人執政，沒有人幫忙抗爭
可憐的抗爭戶
不要求太多，只要求標準一致
依一些柯粉的標準
你說的任內規劃、發包、開工都沒有用
要在任內完工才算能政績
>>美國華府《外交政策》資深編輯沃泰姆（David Wertime）昨表示，
>>「關於這則新聞，我們堅持報導內容及引述文字是正確的。」
>>為了「證明清白」，《外交政策》今在網站公布1分17秒的部分錄音檔
>>並指出專訪是以中文進行。
說謊不可恥，可恥的是不知訪問大都會有錄音
以避免有人事後說話不算話
>>台北市長柯文哲去年赴中國上海參加雙城論壇，主張「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」等立場至今仍陷惹議。
>>柯昨受訪坦承，去年雙城論壇給國安會的講稿沒提到「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」，
>>這些話是後來加進去的。對此，北市議員阮昭雄今痛批，
>>柯當初說法始終兜不攏，是否給國安會看過，還在媒體前哽咽控訴國安會、陸委會，現說法又轉彎，
>>要求柯文哲為政治謊言道歉。
說謊不可恥，可恥的是不知送審大都會有備份
以避免有人事後胡說八道，翻臉不認人
現在可是柯在閃躲市政辯論
lalalalovesong wrote:
這種人會出來攬基層在愛滋器捐案的責任？
你講的有實際案子為證嗎？
柯當長官很操，但是他做的決定會扛，出錯會自己道歉。講到這，其他馬郝之流反而很少道歉，出錯也只是叫基層去被告。
2014年5月24日 ·
關鍵評論網
你覺得我們是有人權的國家嗎？我問你，如果你是江國慶的話，你要怎麼辦？人不是他殺的，怎麼會有口供、自白書呢？你說江國慶是以前的例子，那愛滋事件，刀不是我開的，電話不是我接的、檢驗不是我做的，政府煞有其事查來查去，最後為什麼只有一個人有錯？你說他一個人有錯，我只問你怎麼只會一個人有錯？這個國家沒有問題嗎？這個國家有關懷弱勢嗎？我去看《十二夜》，一個國家不把狗當狗看待的話，怎麼會把人當人看待呢？永續經營的話，看核四就知道了，核四是永續經營的態度嗎？不是一個國家有太空船、核子武器就是文明國家，文明國家就是落實社會基本價值。』
他真的很愛牽拖
enhrulee wrote:
不否認我還算欣賞柯P...(恕刪)
我是生活在台北但沒有投票權的台北人
老實說我覺得樓主本意是理性的討論議題，這是很棒的事情
但是很可惜，台灣現在公民水平可能還沒辦法
因為工作的關係，我每天會看很多的新聞資訊
跟柯有關的當然也是不少
我個人的看法就是"有做事就應該支持"
理論上觀察政治人物應該保持「把複雜問題簡單看」這個思維，
他看起來接手了各種疑難市政 → 我覺得他有在做事
老實說他之後想不想選總統我一點都不關心
至少他目前做市長感覺有在處理市長該去苦惱的制度
策略擬定好後也不會因為想要討好財團或是其他政黨打折扣
我認為這是我自己覺得很直觀幫他加分的部分
===============================
很遺憾的是
現在很多政治人物或是政治評論者都習慣「把簡單事情複雜化討論」
為的是什麼?
為的是複雜以後總會有這麼一兩個理由聽起來好像值得一罵
這個風氣常常讓我看了新聞搖頭苦笑
不少名嘴或是議員會拿出像"柯是否之後要不要選總統"這類的議題來抨擊他
其實我覺得很困惑
小時候如果有人舉手當班長
理由是"我想推甄好的大學，需要當任班級領導人的經驗"
我們會因為他有目的性地擔任這個職務，就反對他做班長嗎?
不會，因為絕對的重點是他的班長有沒有認真做好
一樣的道理，我才不關心他選不選總統
我只管他在幹市長時候有沒有在做事情
如果他認真做好
那很棒啊，最好去當總統也一樣這麼認真!
大家可以逆向思考一下
什麼樣的人會去"關心他選不選總統"??
其實會被威脅到競爭總統寶座的人 → 也就是藍綠兩黨
台灣的政黨現在淪落到只關心誰可以坐到那個位子
不關心誰坐在那個位子上面做得成功
===================================
我還是相信現在的年輕族群是關心這個社會的
就像樓主在這邊提出的討論
希望大家一起丟出想法
並且檢討是不是有什麼自己沒注意到的資訊
我相信這邊所有網友都是精明的
不會隨著媒體、名嘴、政治人物隨波逐流
遇到不同的意見時，大家理性平和的討論
台灣未來社會會更美好的
Lightwave18 wrote:搞笑，都沒人敢自稱捷運之父了，內科之父是甚麼自嗨名稱?
我也沒說張景森是內科之父，不要扣帽子
再者你的標準就是編列預算和計畫?
來看看當時經濟日報報導，當時陳水扁時代中央和地方成立工作小組也編列優惠措施的預算喔
只要法規鬆綁就好，所以馬英九執政時是努力法規鬆綁的部分
到2003~2004年才有廠商大量進駐
你真的很會故意選擇性挑重點，民進黨的吧?
以下是你自己引的，要我們網友去看的
建築與都市設計研究所碩士學位論文內湖科技園區發展變遷之研究
http://ir.lib.ntut.edu.tw/wSite/PDFReader?xmlId=43388&fileName=1383802394706&format=pdf&ctNode=447
撿了一句話就自嗨說內科是陳水扁規劃的：
小弟還真去看了，結果就是同份文件的下一頁，寫著：
沒有實際作為，無功而返????
你到底是要我們相信這份文獻還是不信呀，你搞得我們好亂呀!!
對了，記得要幫我找遠雄的逃生模擬影片哦，啾咪!
Lightwave18 wrote:搞笑，都沒人敢自稱...(恕刪)
因為我對您的敬意太深，所以又去研究了你說的
"來看看當時經濟日報報導，當時陳水扁時代中央和地方成立工作小組也編列優惠措施的預算喔"
發現你的引言跟這一篇好像呀!!
http://140.119.115.26/bitstream/140.119/95823/1/20-1(p.1-32).pdf
怎麼我都找不到編列預算的部份呀? 我看錯了嗎? 麻煩幫我指正一下。
而且這篇文章之所以引張景森的部份，是說當時陳水扁市府的對策是「消極不取締」，這樣就變成「規劃、編列預算」??
"以上報導的時間點是一九九九年，但報導中卻點出早在陳水扁的市長任內，市
政府便在行政院的支持下，有意將內湖輕工業區規劃為高科技園區，既然如此，又
豈會嚴格取締在當時仍屬違規使用的高科技企業總部？既然建商引領出這與土地使
用管制相違背的市場需求，在不能直接修改法令以就地合法，符合市場的前提下，
不執行這個制度是唯一的選擇。"
就截上半部說陳水扁"有意規劃"的部份，不截下半部"不取締"的部份。這就是陳水扁市府對內科的政績了??
對了，還是再提醒你一次，給我看下遠雄的逃生模擬影片哦。
內文搜尋
從 APP 打開
X