心情藍藍的 wrote:針對您的寶貴意見,只能說立場不同,觀點不同...(恕刪) 立場觀點可以不同但未來將造成每年數萬件異性戀夫妻的問題敢問您對此觀點如何?或者因為立場不同認為每年數萬一般人將付出的代價是應該的為了同志犧牲幾萬人的權益沒有關係?
心情藍藍的 wrote:這又要無限迴圈討論到彼此受到什麼影響了這方面觀點還是不同,不要再浪費雙方時間在無限迴圈上 -------------------------------------------------------------------------------------我想關於財產權的部分暫時應該是沒新的說法了但是看你跟另一個網友的討論, 如果支持同性戀的不能用影響大多數人的同理心去思考那又怎麼能期待大多數人同理心去支持同性戀呢?至少後續幾個討論都還算理性討論吧,如果你們連理性討論的人都不想溝通了,那只是增加敵人跟阻力罷了
不理 wrote:討論少一點感覺,少一點對於「人」的彼此傷害。方法可以提出,再去做「可行」,大家目前都能接受的。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
烏鴉1234 wrote:同志影響別人就迴避不討論,自己所認為的權益,就不管他人感受極力伸張,這是目前的情形是嗎? 很簡單,討論到爛了,還是無限循環有不一樣的觀點你們也是只在意自己不管挺同方感受不是嗎?那討論有何用處嗎?你有看到挺同方用過粗俗的言語嗎?
心情藍藍的 wrote:很簡單,討論到爛了,還是無限循環有不一樣的觀點你們也是只在意自己不管挺同方感受不是嗎?...(恕刪) 同志要的法律保障專法都能另外給予所以差別只是內心感受不同而為了同志自以為的內心感受先不提會使百千萬一般人的內心感受如何已經要讓百千萬一般人受到實質影響
Gugugu wrote:同志要的法律保障專法...(恕刪) 如果不是今上在民間毫無共識的情況下就強度關山的話,哪來今天這麼多阿里不達的事要吵? 時間到換人下來就會歸於寧靜,要共識就好好談,少在那邊叫別人恐同什麼的。怎麼同同可以擋5.56嗎? 刺刀一刀進不去嗎? 有什麼好恐的,莫名其妙。