• 120

關於同志婚姻,我們終該還給他們。


不理 wrote:
其實這問題就在於「如果」。 事實是現在沒有如果,也沒有假如。情緒多了一點⋯...(恕刪)

事實是現在沒有同婚
所有關於同婚的討論都是在兩年後未來
討論未來的事情當然是建立在「如果」
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
心情藍藍的 wrote:
針對您的寶貴意見,只能說立場不同,觀點不同...(恕刪)

立場觀點可以不同

但未來將造成每年數萬件異性戀夫妻的問題
敢問您對此觀點如何?
或者因為立場不同
認為每年數萬一般人將付出的代價是應該的
為了同志犧牲幾萬人的權益沒有關係?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:但未來將造成每年數萬件異性戀夫妻的問題
敢問您對此觀點如何?


這又要無限迴圈討論到彼此受到什麼影響了
這方面觀點還是不同,不要再浪費雙方時間在無限迴圈上
心情藍藍的 wrote:
這又要無限迴圈討論到...(恕刪)

同志影響別人就迴避不討論,自己所認為的權益,就不管他人感受極力伸張,這是目前的情形是嗎?

心情藍藍的 wrote:
這又要無限迴圈討論到彼此受到什麼影響了
這方面觀點還是不同,不要再浪費雙方時間在無限迴圈上

-------------------------------------------------------------------------------------

我想關於財產權的部分暫時應該是沒新的說法了

但是看你跟另一個網友的討論, 如果支持同性戀的不能用影響大多數人的同理心去思考

那又怎麼能期待大多數人同理心去支持同性戀呢?

至少後續幾個討論都還算理性討論吧,如果你們連理性討論的人都不想溝通了,那只是增加敵人跟阻力罷了

不理 wrote:
討論少一點感覺,少一點對於「人」的彼此傷害。方法可以提出,再去做「可行」,大家目前都能接受的。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

烏鴉1234 wrote:同志影響別人就迴避不討論,自己所認為的權益,就不管他人感受極力伸張,這是目前的情形是嗎?


很簡單,討論到爛了,還是無限循環有不一樣的觀點
你們也是只在意自己不管挺同方感受不是嗎?

那討論有何用處嗎?你有看到挺同方用過粗俗的言語嗎?

singlegoo wrote:
---------...(恕刪)


我個人不想溝通了,留給其他同志或挺同人溝通

累了,就這樣,我私下挺同就可以,不需要在討論區
心情藍藍的 wrote:
很簡單,討論到爛了,還是無限循環有不一樣的觀點
你們也是只在意自己不管挺同方感受不是嗎?...(恕刪)

同志要的法律保障
專法都能另外給予
所以差別只是內心感受不同

而為了同志自以為的內心感受
先不提會使百千萬一般人的內心感受如何
已經要讓百千萬一般人受到實質影響
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:
同志要的法律保障專法...(恕刪)


如果不是今上在民間毫無共識的情況下就強度關山的話,哪來今天這麼多阿里不達的事要吵? 時間到換人下來就會歸於寧靜,要共識就好好談,少在那邊叫別人恐同什麼的。怎麼同同可以擋5.56嗎? 刺刀一刀進不去嗎? 有什麼好恐的,莫名其妙。
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?