• 295

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

朱立倫似乎鬆口要支持核四了?
各位怎麼看?

stunmaker wrote:
朱立倫似乎鬆口要支持核四了?
各位怎麼看? ...(恕刪)

朱立倫我不看好這個人,無法面對事實立場易搖擺.
stunmaker wrote:
朱立倫似乎鬆口要支持...(恕刪)


完全不意外
這是我之前一直覺得核電(原先寫廢核是筆誤,特此更正)不會受國民黨阻撓的原因

除了基本政策, 政治人物換一個位置就換一個腦袋是很正常的
只不過回去看當時馬英九承受壓力時,朱立倫的態度就有點不厚道了
我只知道去了國外才知道臺灣的空污有多糟,核能?健康?
定義一個未來核一核二退役後的能源政策,才是主要的方向,核四並不是整個能源政策的主角,政府跟人民收了這麼多錢,搞了什麼前瞻計畫,卻不解決現況的問題,就現在檯面上的政治人物,就只是政治人物,不是蔣經國,沒有治國的頭腦。

藍色小章魚 wrote:
定義一個未來核一核二退役後的能源政策,才是主要的方向


如果你有看懶人包應該不會問這個問題,
我想是連看都沒看,才會說出核二已經除役這種...
你也沒有看到我寫未來兩字
東西一定會壞的
未來一定會缺電的

只是有沒有足夠的時間,讓政府去思考下一個對國家人民
有利的,只是目前拱火力,或者風力,並不是一個長久之策
查台美核能和平利用合作協定時,發現一件有趣的老案件,原來美國曾經將台灣的乏燃料棒運回.

1988年到1991年清點核燃料棒數量並全部運回美國,當時有六九九根燃料棒以乾式貯存存放,
處理過程中因部分燃料棒護套年久劣化,燃料棒中的金屬鈾跟水氣經過擦撞產生氫氣,在
抽出燃料棒時前後共發生六次氫爆、一次大火,歷經三年左右的時間才順利取出空運至美國,
但氫爆後放射性物質已流到核研所下方國有地。

此後美國每年都會到核研所來檢查三次,美方聲稱強制執行是要讓中華民國遵守《核不擴散
條約》,避免加劇臺灣海峽的緊張局勢。

當年的乾式儲存技術不太優.

核子工程專家賀立維說,核研所當年的貯存桶是鋁合金材質,內部貯放使用過的核燃料棒,
貯存桶和燃料棒會產生氫氣,若貯存桶沒維護就容易產生氫爆,當年核研所在美國壓力下
要運回這些核燃料棒,貯存桶因年久鏽蝕,加上水氣進入,加速氫氣反應,因氫氣在大氣
中會自燃,在取出燃料棒時累積的氫氣即發生爆炸。

stunmaker wrote:
朱立倫似乎鬆口要支...(恕刪)

要那個位置, 對核能的表態是必要的...
之前因為某政黨會強行反對, 所以台電就算有洽談海外的最終處置場也送不出去
然後就只能在核電廠內存放, 然後又被反核的人炮來炮去...
其實核廢料只要美國沒意見, 放出消息說要大方送, 搞不好當天半夜就會有人跑來談了

stunmaker wrote:
查台美核能和平利用合作協定時,發現一件有趣的老案件,原來美國曾經將台灣的乏燃料棒運回.
1988年到1991年清點核燃料棒數量並全部運回美國,...(恕刪)

關鍵字... 1988年

因為那年一月就是張憲義跑去美國, 讓台灣核武計畫破局的那的時期
所以接下來歷時三年核檢... 理由就甭說明了吧~ 不然現在美國不也再來清核燃料棒??
日本福島有機組是用鈽當燃料, 美國的態度不也是"朕知道了"
工廠苦命人の沒力人生... Orz
過期的礦泉水 wrote:
洽談海外的最終處置場


請問哪個海外最終處置場??
  • 295
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 295)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?