過客4112 wrote:
CSP 是透過熔鹽儲熱來發電,因此可以在太陽下山後幾個小時都還可輸出電力
在台灣他可以解決台灣夏天上半晚的次尖峰用電問題
不過我比較好奇的是CSP的成長量近幾年下降的很快
不知是否有什麼缺點,讓其競爭力不盡理想...(恕刪)
因為CSP有TES次系統 哈哈 你想如果PV加上儲能那一定貴翻了 TES要儲能這麼多太陽熱能
我有算過光是儲熱材料就很貴 一平方公尺的熱能 最便宜的儲熱材料至少要幾千塊台幣 看哪一種材料
還沒算保溫的容器喔 這是高溫操作也很貴 所以它的LCOE成本價格也一直比PV還要高一些
也因此有人寫評估論文 想把TES拆掉 但是這種作法Steam turbine就浪費投資(因為太陽能曲線不是平均)
因此那位很有想法的人 把ISCC加上來 弄成一個完全不儲能的 火力/太陽能 ISCC電廠設計
這種電廠就跑到火力去了 類似的曲線 設計都不太一樣 台灣人沒那種開發意願啦 就整個用燃氣代替吧XDD

也有人認為輸出曲線可以向上升 就是白天輸出更多 也是不要TES的火力電廠
內文搜尋

X