• 317

離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

先別管風電了
馬上把核1核2核3核4
1到50號機 通通打開運轉
多餘的電拿去賣
聽我的就對了

瘋狂小谷 wrote:
馬上把核1核2核3核4
1到50號機 通通打開運轉



現階段核一跟核四是不可能運轉的
請看懶人包詳細解說

TW Energy wrote:
其實太陽能是存在基載...(恕刪)


多一位網友提供資料是很不錯的,畢竟大家的時間精力都有限

CSP 是透過熔鹽儲熱來發電,因此可以在太陽下山後幾個小時都還可輸出電力
在台灣他可以解決台灣夏天上半晚的次尖峰用電問題
不過我比較好奇的是CSP的成長量近幾年下降的很快
不知是否有什麼缺點,讓其競爭力不盡理想



ISCC技術, 其實放大了看
台灣本身就可視為一個超大型的ISCC電廠
因此似乎不一定需要將目前的火力電廠改為ISCC技術的電廠
過客4112 wrote:
CSP 是透過熔鹽儲熱來發電,因此可以在太陽下山後幾個小時都還可輸出電力
在台灣他可以解決台灣夏天上半晚的次尖峰用電問題
不過我比較好奇的是CSP的成長量近幾年下降的很快
不知是否有什麼缺點,讓其競爭力不盡理想...(恕刪)


因為CSP有TES次系統 哈哈 你想如果PV加上儲能那一定貴翻了 TES要儲能這麼多太陽熱能

我有算過光是儲熱材料就很貴 一平方公尺的熱能 最便宜的儲熱材料至少要幾千塊台幣 看哪一種材料

還沒算保溫的容器喔 這是高溫操作也很貴 所以它的LCOE成本價格也一直比PV還要高一些

也因此有人寫評估論文 想把TES拆掉 但是這種作法Steam turbine就浪費投資(因為太陽能曲線不是平均)

因此那位很有想法的人 把ISCC加上來 弄成一個完全不儲能的 火力/太陽能 ISCC電廠設計

這種電廠就跑到火力去了 類似的曲線 設計都不太一樣 台灣人沒那種開發意願啦 就整個用燃氣代替吧XDD




也有人認為輸出曲線可以向上升 就是白天輸出更多 也是不要TES的火力電廠

今天5.8元沒簽,沒戲了
下一步會如何? 恢復階梯制?

或者業者大撤退,尤其價格特別不利的海龍?


2019-01-02 離岸風電商賺不到高費率!彰縣府省千億把球拋中央

這才真的是有為老百姓荷包把關 不是老想從人民身上挖錢

新境界 wrote:
這才真的是有為老百姓荷包把關讚 不是老想從人民身上挖錢...(恕刪)


就讓我們繼續看下去

中央和地方還有得爭

stunmaker wrote:
業者大撤退,尤其價格特別不利的海龍?...(恕刪)


海龍 變成 海龜

大彰化變成 No彰化

不過即使變成這樣

KMT 還是沒差的

TW Energy wrote:
有太陽有風就不排放,沒太陽沒風力,就是燃氣發電


好奇問一下, 燃氣發電可以跟瓦斯爐一樣, 隨時開開關關嗎?
沒太陽沒風力, 就把瓦斯爐打開發電, 這樣電力調度可以嗎?

ohmoto_tw wrote:
好奇問一下, 燃氣發...(恕刪)

所有的發電廠從啟動到全負載輸出都要依定的時間,
燃氣發電機算是快了,
可是所需時間基本上還是要數十分鐘,
所以如果要來配合太陽能和風力調度,
基本上就必須一直運轉,
這樣反應速度才會高一些,
可以忽高忽低調整輸出。

可是相對的,
這種操作方式,
會造成機組發電效率降低/發電成本上升,
對機組的壽命也會有影響,
需要更頻繁的保養和維護。
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
  • 317
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 317)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?