台灣,你有什麼條件可以廢核!? (第104頁)

snd200x
個人積分：10分
文章編號：49923733

10分

1031樓

2014-04-30 21:30

搖擺天秤 wrote:
擁核或者反核，要先了解它的原理和各方面的知識
否則只是一窩蜂的趕流行，人云亦云
容易被有心人士煽動
核電廠安不安全，它會不會爆
為什麼它和核彈不同，有什麼不同
福島電廠核災又是怎樣的人為因素造成
請自己 google 一下吧，資料多的是
而不是因為無知害怕，而選一個污染最嚴重的一種發電方式

阿事實就是核電會爆阿....
福島就爆給你看過了
一炸翻外圍阻體
輻射汙染就外洩了
一外洩就是大家處理不了的問題

不要再強調什麼不會核爆了啦,我當然知道核電廠燃料棒中的鈾238會吸收快速中子停止連鎖反應,阿氫爆造成的汙染就不算數喔

hcfan

hcfan
個人積分：2分
文章編號：49927635

2分

1032樓

2014-05-01 4:14

snd200x wrote:
阿事實就是核電會爆阿....
福島就爆給你看過了
一炸翻外圍阻體
輻射汙染就外洩了
一外洩就是大家處理不了的問題

你說的沒錯
一外洩就是大家處理不了的問題

福島是因為冷卻水無法循環,使得餘熱將裡面的液態水蒸發成氣態,形成壓力鍋(物理變化)
後有水蒸氣被還原成氫氣,產生氫氣爆炸(化學變化,氧化還原)
但這不是核反應,更不是核子爆炸(需要高濃度的鈾235加上瞬間的連鎖反應)

解決方法可能有
1. 不要核電廠(包括核1~核4),但其他真的有比較好嗎(全世界死於核災與空氣汙染或溫室效應的比例)
2. 只要將中間的骨牌效應抽掉一張骨牌,如
a)被海嘯淹到
b)冷卻水無法循環
c)捨不得核電廠(台電是國營,因該不會像東電這樣捨不得毀掉)

至於核4,如果真的黑幕重重,那就更應好好檢查,裡面是否有偷工減料,官商勾結
而不是直接丟掉埋起來,否則會讓人覺得,是不是既得利益者故意要放水

最後,不管用什麼方法發電都有他的優缺點,只是人人對於優缺的權重不一樣
但這要正確掌握各項方法的優缺點,才有辦法評估
就我個人而言,死亡人數的期望值越小是第一重要,第二是價錢
能滿足這條件的,目前好像是核能

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49927667

1075分

1033樓

2014-05-01 4:31

核電發過電的如果用錢可解決
美國亞卡山計畫怎會喊停呢?

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：49927729

0分

1034樓

2014-05-01 5:04

搖擺天秤 wrote:

然後呢? 舉一堆報告論文
又不是要拿火力發電廠來跟汽車比汙染的?
而是要跟核電比啊
火力發電廠的汙染再怎麼比都市裏面的汙染還要低
它還是各種發電廠的後段班啊
還是可以選汙染更低的其它發電廠啊，就算論文寫的再低有什麼用
這種可以比爛的嗎?
因為都有其它都市裏面的汙染比它還爛了，所以可以選最爛的火力發電廠沒差!?...(恕刪)

和核電廠比怎麼比這兩個東西有交集點嗎?一個是核種外洩汙染一個是空氣汙染

拿一輛法拉利和一輛三輪車比渦輪增壓器嗎?

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：49927738

56分

1035樓

2014-05-01 5:09

snd200x wrote:
阿事實就是核電會爆阿...(恕刪)

阿事實就是飛機會爆阿....最好別搭了,這是你的邏輯
想清楚點

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：49927739

56分

1036樓

2014-05-01 5:10

L.A.1113 wrote:
和核電廠比怎麼比 ...(恕刪)

都致癌

cfwu889

cfwu889
個人積分：5分
文章編號：49927757

5分

1037樓

2014-05-01 5:23

Irene1058 wrote:
反核的人,

請先以身作則,

夏天不開冷氣; 冬天不開電暖器,

這樣, 我才相信你是玩真的....(恕刪)

明天廠商就會來我家堪查屋頂了。
預計裝4K到5KW的太陽能發電。
8到10年回本。之後淨賺或用電自給自足了。

請問擁核的你們又做了甚麼呢？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49927760

1075分

1038樓

2014-05-01 5:26

冷氣電暖器大部分都火力發電做出來的
如果要反的話
火力發電用的嗎?

cfwu889

cfwu889
個人積分：5分
文章編號：49927830

5分

1039樓

2014-05-01 6:18

(白色の瞳 wrote:
其實這個問題就像是一個強盜把一把槍指在你頭上，問你要錢，還是要命?

誰可以跟我說，台灣不會發生8級地震。

誰可以跟我說，核電廠機件永遠不會故障造成意外。

誰可以跟我說，核電廠發生意外，輻射外洩時，台灣人可以躲到哪避難。

澎湖?還是金門馬祖?

我可以問樓主一個問題，小小的台灣，有什麼條件承受一次核電廠事故?

當然廢核四絕對不只檯面上電費的問題，還有很多檯面下政治的問題，包含利益輸送與金錢。...(恕刪)

同樣的模式可置換成"交通意外","空難","天然氣槽爆炸"....
恕刪)

你可以選便宜的車，搭廉價航空。出事死的是你自己，我沒意見。
今天核電廠出事倒霉的是誰？

人別這麼自私，想用便宜的電，把核安恐懼留給貢寮人，把核廢料留給下一代。

我們家選擇用太陽能了。不做這種自私的事。

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：49927918

0分

1040樓

2014-05-01 6:54

cfwu889 wrote:
(白色の瞳 wrot...(恕刪)

錯錯錯

核電廠如果只是不安全就算了炸掉一個無所謂問題是炸掉之後人類根本無法處理

輻射塵飄散全球輻射汙染地下水流入太平洋全球共享土地數百平方公里無法住人

甚至燃料棒群聚燒毀上萬平方公里無法住人禍延子孫數百年

火力發電廠炸了又怎樣死幾十個人台灣不會就此沉淪強烈地震921 可以流淚重建

核災發生請問擁核的人台灣要怎麼辦