• 155

為什麼我們不能自稱中國人?

饅頭 wrote:
請問~聽過"日本的服降文書"嗎?
請問~聽過"麥克阿瑟的盟軍總部太平洋戰區指令第一號”
請加油,課本都擺在面前了
問問題前可以先把大綱看一下吧?


同理,
即然都有"日本的服降文書" 和 "麥克阿瑟的盟軍總部太平洋戰區指令第一號”了,
舊金山合約何用?

受降書.......只是敵對雙方的甲方接受乙方投降(乙不想打下去了),但不是和解。

停戰後敵對雙方的合約(和平協議)才是雙方同意對於此戰爭該如何做補償,讓此次戰爭做個了結,才是意義上的終止戰爭。


饅頭兄不信?
自己去看中日合約第一條吧!
轉錄
考題:苦苓是哪一國人?
陳真2020. 09. 25.
考你一道填充題,苦苓是哪一國人?正確答案是:看情況。哪邊主流,哪邊有利可圖,他就是哪一國人。
蔣家年代,苦苓當然會大聲說他是中國人,而且不允許別人說自己不是中國人。苦苓不但是中國人,而且他還反大力台獨呢!1985年時,他說台獨只是一群「以復仇為樂」的人,他要我們時時刻刻都不應忘記我們是中國人!
時間來到21世紀,綠色氣燄高張,喊台獨有利可圖時,苦苓居然搖身一變,變成一個台獨急先鋒,仇視中國人。昨天還跳出來說,一旦兩岸有戰事,應該「先把自稱是中國人的人抓起來看管」。實在有夠無恥。
舉個例,我手上有本苦苓寫的書,叫做《老師,有問題》,出版於1986年11月。我隨便翻就馬上翻到好幾頁,「中國人」、「中國人」、「中國人」地喊個不停。比方說,該書第155頁,苦苓評論吳祥輝寫的《拒絕聯考的小子》,文章開頭第一句話就寫著:「考試,一直是中國人生活中的大事」。很會扯吧,哪個社會沒考試,這樣也能扯到「我們都是中國人」。
還有,第159頁,評論《楊喚詩集》時,同樣又是文章一開頭就寫著:「做為一個中國人而不讀詩,是一件很遺憾的事。」真是我的天啊,怎麼動不動就用「我們都是中國人」來開頭?只要是人,都能讀詩,連這樣也能扯上「我們都是中國人」。
好吧,再翻個兩頁,請看第169頁,標題是「如何抵抗麥當勞?」苦苓寫道:「當美國人在台灣開設第一家麥當勞時,心裏七上八下,不知道中國人吃不吃這一套?沒想到,中國人不但吃,而且吃得很兇。」你看,夠愛中國吧!連吃不吃麥當勞也能扯上「我們都是中國人」。
這樣還沒完哦,請翻到下一頁,第170頁,苦苓繼續寫說他反對吃「美國人的麥當勞」,為什麼呢?苦苓說:因為,「你更應該愛中國!雖然你不能為中國做什麼,但至少可以想一想,(中國人的) 牛肉麵真的不如 (美國人的) 漢堡嗎?(中國人的) 楊桃湯真的比 (美國人的) 可口可樂難喝嗎?中國菜真的一無可取到你非要去吃麥當勞嗎?」
最後,苦苓的文章結語是,呼籲大家要「做一個有志氣、有信心的中國青少年,何不就從抵抗麥當勞、肯塔基、甜甜圈、三一冰淇淋....開始。」
很離譜吧,連吃東西都要呼籲大家隨時必須牢記「我們都是中國人」,叫大家要透過吃中國食物來愛國,反對吃洋人食物。愛中國真是愛到有點變態。如今卻搖身一變,不准別人說自己是中國人,否則就要抓起來。真是有夠無恥。
至於台獨,黃智賢罵苦苓是「台獨腦殘」,這是不對的,苦苓精明得跟什麼一樣,見風轉舵,轉得比誰都快,他怎麼會是腦殘?
苦苓更不是台獨。或者應該說,他也許白天是台獨,晚上就不台也不獨了;在甲地是台獨,來到乙地就說不準了。總之是,究竟他是獨或統,全都得「看狀況」而定。哪邊人多勢眾,哪邊有利可圖,他就會氣燄高張地往哪邊高聲吶喊表忠貞。
我從上個世紀末大約1998年,由台獨變成統派。我對人渣黨只有一個恨字。但我至今從不反台獨,我不會去反對一種政治主張。我反對的是冒牌台獨,也就是美國操弄下的假台獨真走狗。我對那些真正的台獨人士,例如史明、林義雄及黃紀男等等等,始終充滿敬意。
我更加不屑的是假台獨真走狗的人渣們無所不用其極的貪婪卑鄙手段。
總之,用「台獨」來罵人是不對的。台獨照樣有英雄好漢!問題是,目前市面上這些所謂「台獨」,99.999%是冒牌貨,全屬苦苓之流。信不信哪天兩岸統一了,他們喊祖國萬歲肯定喊得比誰都大聲;搖身一變,再度成為反獨大將。
饅頭 wrote:

台灣=中華民國 ?


什麼時候,台灣 = 中華民國 ?

中華民國政府 = 台灣政府 ?

誰說的?

政府公告是這樣寫的嗎?

你沒看過政府的各項公告?
義大利 Vespa
MOOMS

其實他們就只是想幫中共正名[偷笑] 一直在偷渡 中華民國亡了 台灣是國名 台灣主權未定等等... 看似為台灣爭取 實則好處都在中共

2023-03-13 22:04
PropagateGreat wrote:
什麼時候,台灣 = 中華民國 ...(恕刪)






啊就台灣民選的總統說的啊
小粉紅們可以實事求是一點嘛
又再亂凹了
你這樣凹~腰受的了嗎?
偉大的黨可不會給你醫藥費的喔
而且你這樣一直把臉伸出來求打
偉大的黨可能是覺得無所謂啦
但是~你媽媽知道嗎?!

PS:
留言區那些怕被洗臉不敢浮上檯面的
你們的意見絲毫不值得尊重,恕不回應
MOOMS

換玩總統說? 蔡主席也說過他是"中國人" 你們怎麼又雙標了呢 舉例要全面 不然容易被打臉的 光打你們臉我手都酸了 還有舉例要公正 拿你們的教主出來說不是邪教 公信力會不足哦

2023-03-13 22:17
莫名重復,自刪
SteveJTY wrote:
舊金山合約何用?...(恕刪)

你知道你在說啥嗎?
上網打字不是打一篇就好
也不是打越多就好像很厲害
打出來的東西你要自己先看得懂啊!
不準這樣糟蹋黨給你的栽培!
重打一篇!

PS:
留言區那些怕被洗臉不敢浮上檯面的
你們的意見絲毫不值得尊重,恕不回應
MOOMS

超怕的 我不怕洗臉 只怕有人一直洗文 最好不要回我 因為我說得算 [大笑] 我就盡量幫你把每個回文下結論吧

2023-03-13 22:25
亮的發白

MOOMS 你有心了,這裡瞎掰的人真的很多,稍微沒有邏輯的人都會被唬的一愣一愣的,根本台灣社會縮影[大笑][大笑]

2023-03-13 22:34
mikezip wrote:
轉錄考題:苦苓是哪一...(恕刪)


現今國際社會把「中國人」貶義詞,只要罵中國、笑中國就能有流量有票房,我認為在台灣社會有這樣西瓜靠大邊的人是很合理的,等我是中國人成為主流時他們就會是中國人了,這種人民進黨超級多的,鄭運鵬已經示範,在台灣社會怎麼生存了
亮的發白 wrote:
現今國際社會把「中國...(恕刪)


他們應該是看錢做人

這種貨色很多,但是特別會講我是台灣人

台灣價值
饅頭 wrote:
你知道你在說啥嗎?
上網打字不是打一篇就好
也不是打越多就好像很厲害
打出來的東西你要自己先看得懂啊!
不準這樣糟蹋黨給你的栽培!
重打一篇!



看樣子,你真的沒看過中日合約 及 舊金山合約,

中日合約
第一條 中華民國與日本國間之戰爭狀態,自本約發生效力之日起,即告終止

所以,日本廢止中日合約,不就是中華民國與日本國間之戰爭狀態,還沒終止。(日本不想中止?)



舊金山合約
第 1 條
(a) 日本國與各同盟國成員之間的戰爭關係,應自本條約依第 23 條之規定於日本國與相關同盟國成員間生效之日終止




抹紅對方,無法證明你說的是正確的。
亮的發白

你真有心與之辯駁,他言談之中牛頭不對馬嘴,看了只想笑,不想特別著墨他的無稽之談。

2023-03-13 22:47
Brian 168 wrote:
他們應該是看錢做人這...(恕刪)


確實,在我身邊認識的人,只要沒事嘴巴嚷嚷著我是台灣人,我都會盡量離他遠一點,這種人不是沒道德就是沒義氣,天生背骨種。
  • 155
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 155)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?