• 317

離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

TW Energy wrote:
核電能不能發電,和綠能有什麼關係?


本來就沒關係

不就是閣下自己講綠能活不下去就能用核電?????現在是自己打臉????


本來就是核電核1到核4全開發電600億度減碳

綠能慢慢發展從100億度發展到600億度減碳

兄弟登山,各自努力-

各自減碳20%加起來40%多好

現在怪有人打壓綠能??

現在打壓綠能的不就是反核的政府怕綠能太貴會掉選票
砍的廠商喊活不下去??


閣下還能怪到綠能活不下去就能用核電???

不知道閣下在憤慨什麼



TW Energy wrote:
Sorry 不常來。

這樣說好了,再生能源價格真的很複雜,太陽光電那種不要講,光電板比較單純,但是熱電又複雜起來。以離岸來說投資金額很龐大,台灣某些“政客”把國外的能源價格套進來真的是亂來。



兩位別這麼激動,TW Energy似乎有很多很棒的資料
希望可以多分享
TW Energy不去協助台經院做電價真是太可惜了,政府缺乏這樣的人才....
西布克F91 wrote:
本來就沒關係不就是...(恕刪)


那你趕快去說服全球的人,改用核電不要用綠能,這東西又貴又不好用,趕快弄死它XD

你不覺得你們為了政治都已經腦袋不清楚了嗎?整個邏輯思維錯亂,還出現反人類發展的人格。核能如果這麼便宜這麼好,怎麼會被全球棄置。然後說只有台灣排擠核能?

自己的意見不能被採納,就抱著大家一起死,綠能把它抹黑弄死,用的理由千奇百怪,夏天沒風力?我貼出來給你看了,全球風能容量因數都是台灣夏天狀況,太陽能不穩定?我就不知道全世界哪裡有太陽掛一整年的。靠電網?誰要蓋電廠給你們靠?你不覺得你們人格都扭曲了嗎?

價格問題?先進國家覺得綠能不夠貴欸,他們在增稅抑制電力消費,除了開發中的國家誰還在讓人爽爽用電?

事實就是台灣充滿你們這種反發展的謊話。在別的國家,有爭議的就是擱置,但是在台灣能源議題,就非得要謊話連篇弄死綠能。這就是錯亂的邏輯。

stunmaker wrote:
兩位別這麼激動,TW...(恕刪)


別開玩笑了。這些都是全球公開的資料,我只是比較老一點 記憶比較多,談到相關的數據可以直接翻出來而已。
TW Energy wrote:
那你趕快去說服全球...(恕刪)


不知道閣下在憤慨什麼

哪隻眼睛看到在下說過半句不用發展綠能呢???

通篇黑人問號呢?

風電光電再廢再昂貴再垃圾
發電時數再低再爛

有看到在下說不用發展嗎??
只要能減碳為了地球環境為了公共利益再昂貴都要用,但不代表同意政府可以偏離現實高估數據引用不正確資料來護航昂貴的風電政策

當然跟全世界離減碳最遙遠只有個人利益沒有公益的台灣反核談減碳是沒用的,只會惡意關閉核電瘋狂增加碳排空污,發展綠能又緩慢,只想要賺錢,光電收購價格不高就不裝,裝光電自己賺錢,多漲的電費丟給全民承擔

發展綠能緩慢不力還要怪到一直被打壓的核能


砍離岸風電砍太陽能砍到廠商活不下去的是反核反到走火入魔的反核政府
跟一直被打壓的核能有任何關係???????????????????????????????


台灣離岸風電幾乎所有廠商都是簽前10年一度7.11元的最昂貴的價格,就看著一堆再護航5.8元不貴
,然後跳針不相干的核電?


真正打壓的綠能的不就是喊出20%綠能,把綠能吹的無所不能又擅自砍離岸風電砍太陽能砍到廠商活不下去的神奇反核政府??


跳針核能是有事嗎?














西布克F91 wrote:
不知道閣下在憤慨什...(恕刪)


我又不是民進黨員,你一直罵民進黨給我聽幹嘛XD. 在綠能政策上如果國民黨是0分民進黨大概就是30分吧。沒辦法,現在檯面上的豬頭全部都是法律系的。

你對你自己說過的話忘了?前面發言說風光雙廢的是你,現在裝好人會不會太晚?全球未來電廠中,綠能已經完全/大幅超越核電是事實,不是你口中的風光雙廢。

閣下蓋樓去指責能源局的未來預估電力耗電/發電量 不成長,你們應該要回家好好再想想。
===============================
我在這邊給聽的進去的朋友一個數據,先進國家每年的電力消耗變化“負成長或停止成長或減緩抑制”已經差不多10年了。(成長中國家電力成長就算了,先進國家要多出力)

為什麼負成長?就是台灣人根本不關心的1997年京都議定書,生效日期在2005年,而當時我們在殺綠能,凍結再生能源發展條例。全球在鳴槍起跑的時候,台灣英華威哭鼻子要撤資XDD

從當時開始先進國家就開始加稅金。而現在我們還有五百萬人到現在還口中念茲在茲要用1塊錢核電低電價。。唉。

其實燃料稅也是,法國黃背心暴動知道吧?但是我對燃料比較沒興趣,因為我認為電力在未來是根本,有興趣的朋友可以去關心。

各國電價稅金,我們應該是0吧,印象中沒聽過稅金:深藍色是電價,淺色是稅金

各國的用電量變化:





台灣真的要繼續聽那些蠢媒體的話往前衝電力嗎XD 我們要加油。

米國大統領不是也不甩巴黎協定嗎?

氣候變遷還是溫室效應

對他來說 不是啥問題

只要是米國優先就可以

台電延5天簽約 全民恐多付千億
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E5%BB%B65%E5%A4%A9%E7%B0%BD%E7%B4%84-%E5%85%A8%E6%B0%91%E6%81%90%E5%A4%9A%E4%BB%98%E5%8D%83%E5%84%84-215010232--finance.html

呃,離岸風電這個台灣金錢大戲,持續上演中。讓我們台灣人繼續看下去

哪些是政客,哪些是真正守護全民權益&荷包
TW Energy wrote:
綠能已經完全/大幅超越核電是事實,不是你口中的風光雙廢。




綠能超越核電關風光雙廢什麼事情

是水力夠強發將近40000億度

少拿水力給風光雙廢貼金好嗎

前面一位就是拿綠能發電量來嘴核電
在下說加起來遠比核電發電量還低的風電光電不就更廢



台灣不是發展水力是發展風光雙廢


水力39768億度

核電26370億度



風力13579億度
光電4607億度


風光雙廢發電量就是被核電完爆
還怕人講

想拿水力40000億度出來擋
怕人不知道單單風光雙廢發電量遠輸核電

引用再多數據風光雙廢發電量2017年就是慘輸核電

慘輸核電不代表不支持發展風光雙廢
沒有講的事就不要再跳針

讓風光雙廢喊活不下去的是無能政府喔
跟核電無關
  • 317
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 317)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?