accwm wrote:
理由很簡單：「國」是...(恕刪)
兩岸遲早都要統一，時間的問題
現況每人依照自己的想法表述，統一後就沒甚麼好爭論的
現在珍惜自己表述的權力，這機會應該不多了
中共以武力占領中華民國領土，想推翻中華民國，建立共產制度的新國家，如願建國了，但中華民國沒有被消滅。
「台獨」也是想推翻專制政權的中華民國(舊國民黨時代)，建立民主自由自主的新國家，雖沒有如願，但成功讓中華民國轉型民主法治。
一樣想推翻中華民國，建立新國家，中共如願了，但卻說堅決反對「台獨」，還說「台獨」要攻打台灣
中共這麼保護中華民國，但又要消滅中華民國，中共看是哪個喊反台獨，就應該先站出來消滅中共政權，不是嗎？！中共才是「共獨」。
不過搞了半天，大家才清楚，原來「中華民國」也是中共所謂的「台獨」！
中共是一個靠謊言維持的政權，充滿謊言！難怪那位移民美國的奧斯卡獎得主，上台說到中國：中國是一個充滿謊言的國度！
Brian 168 wrote:
請問要什麼根據，中華民國憲法
算不算在你眼中的根據？...(恕刪)
首先恭喜1000樓達成
但要討論中華民國憲法前
請定義第4條的"固有疆域"
以中華民國憲法制定的時間點而言
這個"固有疆域"並不包含台灣
因為當時台灣已割讓給日本數十年了
正處於日據時代
此外中華民國憲法本身並無任何條文自稱為中國
條文中亦無任何中國的字樣
而簡稱無法代表任何事
就像縮寫為ROC的國家有很多個
每個都是中華民國嗎？
爰上~
討論中華民國憲法並無意義
若你為弱化版的大中國主義者
即現今中國領土+台灣領土即可滿足的話
為儘速完成統一大業
請儘速加入中國地下反集權專制的民主組織
已最快的速度推翻中共集權統治
成立民主政權
到時候台灣就會自己靠過去了
畢竟都是炎黃子孫
故宮裡還擺著這麼多歷代文物呢
但是~新疆跟西藏會不會鬧獨立
小弟就沒把握了
PS:棒棒的，總算破千了小弟覺得該休息了，小粉紅們真的是很不給力啊，大家都來瞅瞅，都來評評理，小弟自己都蓋了多少樓了啊，小粉紅們出來上班還不努力點，消極怠工真的是共產的硬傷啊
PS2:留言區那些怕被洗臉不敢浮上檯面的
你們的意見絲毫不值得尊重，該不回應
SteveJTY wrote:
小弟弱弱的問一下：
中日合約內容，並無明訂雙方可以片面中止合約，日本憑什麼可以單方面中止中日合約。...(恕刪)
這個嘛~
首先日本已經在1951的舊金山合約中說明放棄對台灣的一切權利
又再1952年的中日合約放棄了馬關條約的權利(割讓台灣給日本)
日本其實就是放棄一次之後
又再放棄一次對台灣的權利
先不說這樣第二次的放棄沒有效力
但明顯第一次放棄後
已經失去主張台灣歸屬的權利了
再者中日合約本身就沒有規範對台灣這塊土地的歸屬
只說台灣人民屬於屬於中華民國籍
PS:
以上很饒舌
簡單的說就是
打完仗，大家在分土地時
國共在內戰，沒空來分土地
大家不知道要把土地分給誰
所以就沒說台灣這塊地要給誰
應該是等中國主權確認後再來分
結果殊不知~就一直懸著了
反正就是誰佔誰就贏
再來是
條約其實就是國家間簽屬自願受其拘束的協議文件
簡單的說就是簽署雙方認同就是有這回事就有效力
不認同就是沒這回事就沒效力
事後片面否認可能讓對方不爽
(想想1971→1972，你應該會知道為啥日本要片面中止)
但~你也沒辦法約束另一個國家的作為啊
真要不行~就只能打仗了
另外會這樣是因為聯合國並沒有立法機構，也沒自然也沒有執法的依據，各國都是遵循一個"共識"
一般的民事合約是受到法院保護的
執意亂搞的話，可是會被法院搞的
內文搜尋
從 APP 打開
X