JasonQ wrote:
京華廣場目前的問題在額外的容積獎勵
解決方法有很多種，不是只有拆除
例如： 業者增加購入移轉容積、額外容積獎勵面積捐做公益、或是針對設計圖進行修正，放棄上層樓地板面積....
不要傻傻的帶風向，認為只能拆除
市府既然認為柯P圖利財團
本來就應該把獎勵容積收回去
還是台北市政府的遊戲規則
連市長自己都搞不清楚
這是笑話吧
「違背職務行為行賄罪」是給公務員好處（包括金錢或其他利益），要求公務員
違背職務做「違法」的行為；「不違背職務行為行賄罪」是給予公務員好處，要
求公務員作「合法」的事，而且給公務員的好處要和請公務員為一定行為間須有
對價關係才會成行賄罪，故民眾或企業送紅包請公務員做職務內該做的事，亦有
刑責。
不論違背職務行賄罪或不違背職務行賄罪，都須行為人「主觀上有行賄的故意」
才會構成。
---------
1.柯P遭到起訴之後 將來是否有罪?
很難預測 就看檢方發現多少證據(光有人證是不夠的)
2.是否違背職務 收賄?
用白話文說 就是知道是違反法令規定的事情 接受民眾的金錢 利益 然後還去做 去實現
明知+違反法令+接受利益+去實現
那柯P有沒有構成收賄呢?
檢方認定有 部分證人或是交保的被告承認有送錢等等
但是 是否違反法令(都更條例及相關辦法) 這裡就有爭議了
因為 如果是很明確的違法 臺北市政府應該就不需要等起訴書 自己可以撤銷違法的獎勵容積處分
問題是 臺北市政府並沒有撤銷或是變更建照 也沒有撤銷所謂[違法獎勵容積的部分]
到目前都沒有
假如是真的明知違法 何以只有柯P1人明知違法 臺北市政府的公務員卻沒有撤銷違法的行政處分呢?
如果只是法令適用不當 是構成違法的行政處分沒錯
但是 這頂多是公務員行政責任
不見得就是貪污治罪條例的違背職務收賄罪 或是圖利罪
3.另外一個很奇特的是:柯P有沒有收到錢?
這裡所謂的收到錢 性質上是甚麼錢?
如果是廠商 大老闆 各企業家要贊助民眾黨 要給柯P錢 可以選舉 可以辦活動
那麼 就是所謂的政治獻金 以及私人的捐贈
政治獻金 有金額限制 要申報 要開立收據 要報帳
如果違反政治獻金法相關規定 就依政治獻金法去辦理 去裁罰
如果是要私下給柯P一筆錢使用 不用開收據 那就是私人的捐贈
這可能會有逃漏稅 或是財產申報不實的責任
4.要釐清的是:如果京華城改建的獎勵容積案
(都市更新建築容積獎勵辦法的規定 有稱容積獎勵 有稱獎勵容積
應該是名詞 動詞 的敘述語氣差別)
是強制規定 不能[準用] 不能彈性解釋
那麼柯P就很危險~~
如果說 當初北市府的都委會 會議紀錄 是[準用]都更條例及獎勵辦法規定
是一種行政裁量
那麼 就只有行政裁量(行政決定)是否適法的問題
不見得是會構成貪污治罪條例的違背職務收賄罪 或是圖利罪
因為 柯P看到的 是都委會的會議紀錄
全案 不是柯P自己的意志 去認定準用 去擴大解釋 去裁定給予容積獎勵
這還是有所差別的
將來法院的攻防 肯定會攻防這一塊爭議點 而且會是有罪 無罪的關鍵所在!~~
內文搜尋
從 APP 打開
X