• 12

波波醫師之亂名嘴批:赤裸上演學歷歧視、醫界護食鬧劇

不默而生 wrote:
是誰護食?
護航的是沒看到民進黨立委賴惠員為自己的波波牙醫女兒修法嗎?
你們該不會被洗腦或是想洗腦她是為了偏鄉醫療
權貴想要階級世襲
竟然還有人幫忙護航
不是壞就是笨
老話一句
這麼相信波波醫生就要身體力行
以後全家去找波波醫生看病


就是有人刻意洗腦他是為了偏鄉醫療,還一直重複貼上
自己不敢做的事,叫別人去,反正死道友不死貧道..
甚麼叫做[護食]

治療人民的生命 只是民進黨口中的 如同沾板上的 [食物]?!

黨都是把人命當作 金庫在看待?!
dgame wrote:
JasonQ...(恕刪)


你沒看到你自己的文章,考選部在對方應考前擋下來了?

你知道考選部在對方應考前就擋下來拒絕對方應考這件事,代表的意義是啥嗎?



仔細看看報導內的重點你會發現
1. 考選部有阻擋不符合學歷採認的考生參加國考 - 法院認證了,對吧?

所以所謂一堆代辦啦、阿里不達的學校證書、隨便唸幾年就可以回台參加醫師考試....

這些說法,正確嗎?

2. 通過第一階段後還是要實習,對吧?
那麼,有些人指控海外學歷醫學系畢業生不需要實習就可以參加醫師資格考試....

這件事經過法院判決....不就證明了需要實習證明







還有,我的文章全文是這樣寫的
你分不清愚蠢的是指哪件事?

我太高估你的理解能力了嗎?

JasonQ wrote:
考選部在對方應考前擋下來了?

你到底有沒有看完報導阿
法官都說考選部擋下來有理
我還把法官說的道理都給你貼了
結果你跟我說 他被擋下了
要去告考選部

但是 法官就判考選部勝選阿
也表明了理由就是 他的資格有問題~
舉出了一堆理由...
判決書寫的就是一般人對於這類醫生的疑慮

-----
還是你以為這個考生勝訴了?

你說的這個考生也說了
結果是說服不了法官....
所以你還有理了?!
ura0414 wrote:
專技醫師錄取率,降

不得以去波波的如果有本事,應該大學學測或分科就考上,還要等到專技考才來嗎?
dgame wrote:
JasonQ...(恕刪)


你沒看到考選部有進行資格審查嗎?

你覺得莫名其妙拿個隨便的畢業證書就可以參加國家考試?


JasonQ wrote:
你沒看到考選部有進行資格審查嗎?

你沒看到他最後敗訴嗎?還有敗訴理由?
dgame wrote:
JasonQ...(恕刪)


你沒看到考選部勝訴嗎?

JasonQ wrote:
你沒看到考選部勝訴嗎...(恕刪)


台北高等行政法院審理後點出波波醫爭議的關鍵,在於國內醫學系入學考試競爭激烈,有越來越多台灣學生無法通過此窄門,轉往國外就讀醫學學系後回國報考,因而衍生醫師人力及醫學教育品質參差的問題,甚至有留學仲介業者介入操作,因此醫師法施行細則才會做出相關限制,目的在於避免業者利之所趨,創造醫療養成教育環境的「化外之地」,導致台灣醫療品質崩壞。

法院認為,學歷採認原則所規定的「一般常態」招生或入學管道,在台灣是耳熟能詳普遍採用的程序,亦即先以招生簡章公告招生名額、考試甄選方式、錄取條件,再透過公開考試方式擇優錄取,但詹男就讀盧布林醫學大學醫學系英語專班,並非透過線上網路報名後參加公開考試,而是透過招募代理商,亦即宣稱「最專業的海外醫學留學申請代辦」之林氏國際醫學教育顧問中心辦理申請入學。

法院發現,詹男是在2017年9月25日參加個別入學考試與面談,面談評估表所載分數結構包括學位及文憑、英語語言能力、面談分數、考試分數等各項目均為通過(PASS),並無記載得分,無從與其他人比較優劣,且考試與面談當天就核發入學決定,明顯與一般常態招生或入學管道有別,不合採認原則規定,當然不具備應考資格


你看判決書只看最後一句?
哪個老師教的?

上面法官說的就是一般人的疑慮
你只會說 既得利益者的問題...
所以 我才會從一開始就說
你想的只是醫生
但是醫病關係 是從病人開始~
這些波西醫生 從開始就很難說服別人
dgame wrote:
你沒看到他最後敗訴嗎?還有敗訴理由


你拿一個考選部事前認真審查考生送審的學歷證書和證明文件,拒絕對方參加第一階段國考

且經過法院認證考選部的做法合法...的案例

你是想說「隨便拿國外畢業證書就可以報考國內的國家考試」?

還是「考選部不讓學歷證件不齊全或是造假的人報考」是錯的?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?