• 11

沒有人談的一套台語系統,留個紀錄

SteveJTY wrote:
發源於閩南地區的語言,再怎麼樣也不應該稱為台灣話、台語,
依照你的描述,應該叫廈門話才對,不是嗎?


那是中原古音,根本不是起源於福建

照理說廈門的原住民語才能算是廈門話,應該是越語
tnkk01

越南只是百越之一,百越在福建為閩越,廣東有南越。漢武帝將閩越族人流放江浙,現在浙閩一帶有蠻講蠻話等帶閩東特色的孤立方言,或為閩越殘跡

2024-03-31 7:08
ho520 wrote:
照理說廈門的原住民語才能算是廈門話,應該是越語


你講的非常好,非常對,所以你應該也是要同意…….
照理說台灣的原住民語才能算是台灣話、台語。
ho520 wrote:
那是中原古音,根本不是起源於福建


你講的非常好,非常對,
那麼客家話、廣東話、上海話.....等等很多的方言,也都是源自中原古音,
所以這些不同的方言也都不能稱呼為客家話、廣東話、上海話.....等等以地名、族群做為方言稱呼。
SteveJTY wrote:
所以這些不同的方言也都不能稱呼為客家話、廣東話、上海話.....等等以地名、族群做為方言稱呼。


台語一詞,早在大清國時代就有了

都有幾百年的歷史,名正言順的
SteveJTY wrote:
你講的非常好,非常對,所以你應該也是要同意…….
照理說台灣的原住民語才能算是台灣話、台語。


如果原住民語才能算是台語

那稱為閩南語也是錯的,因為閩南原住民語就是越語

所以稱呼甚麼都不對,是這個意思嗎?
ho520 wrote:
台語一詞,早在大清國時代就有了

都有幾百年的歷史,名正言順的


根據某個前後發言內容常常會互相扯後腿的人所論述的內容(如下圖),

早在大清時或更早,從廈門及鄰近地區傳來台灣,被現今某些人稱為"台語" 或 "台灣話"的語言,在大清那時候大清人是稱為"廈門話。

所以"廈門話"一詞,早在大清國時代或更早就有了
都有幾百年的歷史,而且是這些人所謂"台語"的來源地,所以稱為"廈門話比稱為"台語"更是名正言順


ho520 wrote:
如果原住民語才能算是台語

那稱為閩南語也是錯的,因為閩南原住民語就是越語

所以稱呼甚麼都不對,是這個意思嗎?


我只是舉你所論述上的邏輯錯誤來回應你的論述,

你自己的論述所造成的邏輯荒謬,你應該要問你自己怎麼會有這樣的邏輯錯誤,怎麼會來問我呢?
SteveJTY wrote:
我只是舉你所論述上的邏輯錯誤來回應你的論述


你不是認為台灣原住民語才能稱為台語嗎?
ho520 wrote:
你不是認為台灣原住民語才能稱為台語嗎?


台灣原住民語才能稱為台語,是依你 "照理說廈門的原住民語才能算是廈門話,應該是越語" 的論述而衍伸的,

我Follow你的論述邏輯,你問我?


SteveJTY wrote:
台灣原住民語才能稱為台語,是依你 "照理說廈門的原住民語才能算是廈門話,應該是越語" 的論述而衍伸的,


你幹嘛一直亂套前因後果,怎不看看這樓的順序

"台灣原住民語才能稱為台語",這不是我說的,我是舉例反駁這個觀點
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?