專家1100 wrote:
請參最高法院 92 ...(恕刪)
你莊孝維喔~~~~顛倒是非~~~還在凹
士大夫之無恥，是謂國恥!
專家1100 wrote:
不會成功的點是什麼？
不論從判決實務或學界觀點，賴清德萬里老家公益信託作法，應不存在無法信託給他人使用疑慮。
自清...單純是因為你扯到了信託的業務
所以我才會持續的關注
我不想參與太多的政治或選舉議題
單純就"信託"業務回覆
身為一個從民國九十多年國內開始推"信託"就陸續有參與的人
你這樣的解釋方式，真的讓人很無言
為何要推信託?信託的目的是什麼?
這十幾二十年來經過多少人的努力
才讓民眾慢慢的理解信託的精神
也讓使用信託的人數從前十年的幾千人(106年大約不到7000案)
到最近十年來的十多萬人(112年3月應該有將近128000人)
公益信託也在近年慢慢的有人使用、執行
一個立意良善的法...可以不要為了短暫的政治利益就這樣去玩弄他嗎??
公益信託能託出去的是使用權
但要信託的前提是有"所有權"
沒有所有權證明的人，何來的權利去信託交付使用權呢??
你貼的解釋主要是用在"不動產含有部分違建"的狀態下
我有一個自有建物要交付信託(無論一般信託或公益信託)
但我的房舍因頂樓增設了雨遮、陽台外推或室內隔間有變動(這應該是廣義的違建)
為了避免讓這種可能有爭議的狀態影響合法的信託權益
才有了你提及的那個解釋
這解釋絕對不是你說的那樣使用方式
別汙名化信託法...拜託拜託
內文搜尋
從 APP 打開
X