orice123 wrote:
趙少康根本就沒有誣衊成大
12/18(一)趙少康先生向媒體放話「成大校方阻攔」、「柯文哲聽到沒轉播當場發脾氣」等新聞，這是導致我出來寫這篇文章的導火線
orice123 wrote:
趙少康根本就沒有誣衊成大,他早就說沒辦法去的原因就是不開放媒體跟直播,有說錯嗎?
這描述太過簡化
直接講就是避重就輕
事實上看時間點就知道
成大從頭到尾都的規則都是不直播
原本喬好時間就代表趙少康原本已經同意不直播(不然怎麼可能敲定)
是趙少康後來希望開特例要直播，成大不答應
所以趙少康取消演講的
結論:是趙少康主動取消演講，並非成大的問題
但趙少康明顯把演講不成的責任甩鍋給成大
另一個結論:趙少康根本沒有想吸引年輕人的票，
只想操作"綠營干涉校園"而已
說真的取消的原因根本不重要
重點是成大表明"多次邀請侯友宜被拒絕"
再次凸顯侯友宜不善面對學生的人設
只會讓年輕人更看不起侯友宜而已
路人39 wrote:我的智商是，老趙提出的直接公開直播，開放媒體進場，這方式要比成大提出來的方式，要好上100倍，基於從善如流，沒道理不改採更好的做法，除非你心裡有鬼，或是真的智商不到位。
我前面舉過例子了那為...(恕刪)
不知道你的智商又是如何 ?
台灣苦命黑手 wrote:
12/18(一)趙少康先生向媒體放話「成大校方阻攔」、「柯文哲聽到沒轉播當場發脾氣」等新聞，這是導致我出來寫這篇文章的導火線
放話「成大校方阻攔」？？
哪一篇新聞有寫？
竟然估狗不到
這種題材綠共黨怎麼可能放過
12/18 (一) 趙少康先生向媒體放話成大校方拒媒體又擋直播，並爆料柯文哲聽到成大沒轉播「當場發脾氣」
為什麼同樣的時程表，每一家寫的還能不同？？
有關係的媒體會提前拿到不同的版本嗎？？
blood0819 wrote:
這種題材綠共產怎麼可能放過
你的確說對一件事
一開始就跟趙說不直播, 趙也答應了才安排時間, 安排好又改來改去, 學生也認了,忙著趕快處理排程問題, 前兩天又要求公開直播是哪招?? 學生不答應取消就算了, 隔天又攻擊學生說不開直播..
不然呢？
講個事實也叫放話？
都大學生了還這麼玻璃心
「文末更爆料，主辦單位多次邀請侯友宜市長來成大演講，然幕僚團隊皆婉拒，呼籲「侯友宜市長有膽識一點，不要都不敢來成大和南部青年正面交鋒」。」
自己講的這種話才叫放話
都唸成大了，國文素質還這麼差
現在的白癡教改真是令人擔憂啊
內文搜尋
從 APP 打開
X