marcjacobs wrote:
1. 您好，我本身就是學設計的，恰巧有上過藝術欣賞的課程，請問您本身學的科系是? 您有創作過繪畫或設計的作品嗎? 您有讀過藝術相關的書籍嗎?
2. 前面已經很明確的跟大家說過，畫作本身所針對的對象是指自以為帝王的這樣的行人，這樣有很難理解嗎? 如果你今天是一般行人，自然就不是在指你。
你說你是學設計的
但你對於畫作的理解真的有待加強
這幅畫主角是人，你就認為畫作針對的對象是人
這理解真的流於表面
怎麼說呢
第一
主題是"帝王條款"
可見畫作針對的是法規
如果針對的是人又下這種主題
那就不對題了
而實際上並非如此
第二:你一直強調的作者動機靈感
原文:創作動機與靈感來自於最近常聽到大家說台灣是「行人地獄」，所以立法保護行人安全行走的權利，不過他認為不論是行人還是開車駕駛、騎士，都應該要彼此尊重，駕駛應當禮讓行人，但行人也應該快速通過，不能如皇帝般霸道的行走。
可以看出作者的創作出發點是來自於保護行人的法規
作者認為行人應該要互相尊重，避免受到法規的影響，如皇帝般霸道的行走。
這邊跟主題"帝王條款"直接呼應點出想表達的概念。
綜合以上主題、作者動機靈感
可以知道這幅畫其實針對的是法規
只是用被法規影響的帝王行人表現出來罷了
