• 10

吳欣盈嗆「妳當記者問過爸媽嗎」是否合理?

講的合理,自己要有主見,但態度和問題技巧可以再加強一下,至於副總統的資格就真的要說清楚講明白,證據要早點拿出來,因為規定就是不可以有美國籍
jasonhustock

反正只要中選會12/5認定她可以選下去 我就會去投給吳欣盈了 [爽]

2023-12-01 11:05
arjigo wrote:
驕氣嬌氣頗重應對,如何摸記者頭本來就是政客基本能力之一,既然想當全國政客排名第二人物,競選期間被大量堵麥只是日常,不被堵麥其實才更悲劇,

猜測背後目的套出新光集團是否選邊站,話術避重就輕該不至於太難,被誤導承認對柯而言就是財團黑手伸入政黨,連鴻海都不願明目張膽支持郭何況新光集團。

畢竟算政壇與選舉雙重素人,這位可能當候選人後才知道怎麼回事,就看民眾黨內如何配合提供支持支援,



媒體明顯都誰在掌控 你以為媒體單純只是傳播訊息?
不就是挖洞給候選人跳 好製造更多對立 製造更多新聞~~
那麼多記者 就只有他問白癡問題 被這樣嗆很正常~
Bestman1069 wrote:
在白蓮花的眼裡,只要是黨的。哪有不合理。
放屁都是香的。
偏綠的楊文嘉,和DPP差不多,認為白蓮花都很好騙。
拿繳稅證明都可以當成國籍證明。

TPP只要沾上DPP。傻傻分不清楚。


其實你質疑她國籍幹嘛 你就當她雙重國籍 準備退選就好啦~~
跟著你們起舞 腦袋才不清楚~


對了 KMT 候選人 交白卷~~這種草包 還有人支持 才真的強~
連賴清德都有寫一半了~~
jiangbruce888 wrote:
講的合理,自己要有主見,但態度和問題技巧可以再加強一下,至於副總統的資格就真的要說清楚講明白,證據要早點拿出來,因為規定就是不可以有美國籍



說清楚 講明白 只是你聽不懂~~ 反正你就當她雙國籍就好 你票又不是要給她 哪有差?
規定是什 你會比她清楚?
誰說回答記者的問題一定要合理?
小小擦鞋童 wrote:
吳這樣回答,聽的好像很爽、但其實沒加到分....


對阿
誰會理這些無理投 好像很厲害

找個金庫 自家都管不好 被鬥到死 才出賴搞政治

嘴裡吐不出象牙來 這種都不是為百姓造福 只是來自私自利

回這些話 只是更負面 讓社會大眾看到這種嘴臉

科皮已經不適合在往下選 被這副手 給打到趴
這裡有多少 是 請來得 還側翼

根本就是打狗得

有錢就是韌性
媒體號稱第四權,也有監督政府的力量。
但是台灣的媒體記者,十有八九不過都是一些政治垃圾而已。
wow-ouch

都自甘墮落當綠媒啊,看來鈔能力雖非無敵、但也夠強了。

2023-12-01 15:02
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?