一個親戚得了大腸癌2～3期，熱觀積極治療，但也轉移到肺肝（算4期了吧），開了好幾次刀，做好幾次化療，人還是樂觀，但這幾年也很辛苦活著。
一個朋友爸爸，一樣大腸癌2～3期，不想痛苦活著，不想治療，最後搞到爆腸痛苦，（朋友跟我說，她淚着看著她平時堅強的爸爸，抱著肚子在地上打滾），最後不得不開刀敗血就走了。
要走到安樂死評估，通常要癌末安寧前提了吧，在自己昏迷癱瘓前，替自己做決定，不是想死就可以走流程，不是別人可以決定幫你走流程。
就是沒有法律定義，才需要討論，把一件還沒法律定義的事情，用現行法律去詮釋，那還討論什麼？還說別人法盲？法律是人訂的，是社會科學，不是自然科學，有邏輯盲的人看不出自己邏輯盲點。
eshu0329 wrote:
人並不怕死，就是永久...(恕刪)
認同安樂死的就可以申請經由專業評估後也才能執行
不認同的就不要申請
老年化社會這樣的情況一定會更多
因為公共資源會越來越少
個人壓力會越來越高
----------------------------------------
家裡附近有個老婆婆
應該是帶兒子
她兒子只能躺著被推，目測完全沒有任何生活自理能力，連溝通能力應該都沒有
等老婆婆百年以後呢?社會救助?
老婆婆如果在家意外身亡，可能她兒子應該也活不了了
跟安樂死的差別只在於合不合法了
在這些年漫長的照顧中，是不是有衝動一起去死呢?
如果老婆婆不需要照顧其兒子，是不是有更好的生活?
照顧她兒子的這些年是不是比一般人坐牢還要難過呢?
這些都是別人不知道的，但是我知道如果我是她兒子我寧願早點走，也不想我媽媽連一天正常的日子都不能過
-------------------------------------------
很多人只願意相信自己看到的，但是卻又只挑自己想看到的看
世界上還是有不少人需要安樂死，不然不會一些已開發國家會通過這項法條
像是比利時很早前已經是已開發國家
更是早早的廢除死刑並寫入法律
但是其也是全球前面幾個允許安樂死的國家之一
真正的人權應該是在合理範圍內我支持你的觀點
而不是要用我的觀點去限制你的權力
內文搜尋
從 APP 打開
X