路跑一哥 wrote:
這大都是在情理法三輸...(恕刪)
我告訴你我自己兒子親身霸凌案例，有監視器紀錄為證，雙方也是高三生，同校同學打我兒頭部及踢腹部，造成擦挫傷，跟老師討論後向警局報案提告傷害，法院傳喚雙方開庭，法官見雙方皆為學生，建議我兒和解給對方一個自新機會，並對雙方說，若和解不成，則傷害刑事罪成立，案底紀錄將跟隨一輩子。
我基於保護孩子，選擇原諒，法官也責令對方不得再犯，對方賠償數萬達成和解。
所以能否緩刑緩起訴，不是你說了算，是要受害者同意和解才可進行的。
bbvvccjojotv wrote:
我告訴你我自己兒子親身霸凌案例，雙方也是高三生，同校同學打我兒頭部及踢腹部，造成擦挫傷，跟老師討論後向警局報案提告傷害，法院傳喚雙方開庭，法官見雙方皆為學生，建議我兒和解給對方一個自新機會，並對雙方說，若和解不成，則傷害刑事罪成立，案底紀錄將跟隨一輩子。
我基於保護孩子，選擇原諒，法官也責令對方不得再犯，對方賠償數萬達成和解。
所以能否緩刑緩起訴，不是你說了算，是要受害者同意和解才可進行的。
你這例子就跟我剛講的一樣,對方是情理法三輸
你兒子應該是好學生,對方沒事霸凌你兒子,才會造成對方非得和解的要件
新聞敘述的情況跟你兒子的情況不同,新聞那例子是先受到霸凌,才憤而反擊,她並不是無故攻擊,所以我才會說或許於法不合,但其情可恕
緩刑緩起訴當然不是我們說了算,但緩刑是否以和解爲必要條件,也不是我們說了算
bbvvccjojotv wrote:
這案件最詭異的是，號稱長期遭到霸凌的女學生，只告知老師，卻未告知自己家長處理？大家認為合理嗎？因此我認為事情並未到達所謂霸凌等級，就連學校教師也不認為有霸凌問題
這就開始檢討受害者了
「你認為未達」 看個新聞就你認為 ?
每次有機會經過就酸你兩句、踢你桌腳、撞你文具 ， 不要以為長期下來這就不算霸凌。
更不要以為師長或者甚至其他人能算得清男方小動作的次數。
將心比心阿
要是來個路人只看你片段反應就:
「我認為依這表現能有的家教，難怪小孩被人打」
「飽個兩三拳只是小孩打架，不是霸凌」
將心比心阿。
真是可笑，號稱被霸凌的受害者，轉變為傷害罪的加害者，兩個都有問題吧！你也該將心比心，己所不欲勿施於人，既然認為自己遭霸凌，何必讓別人受傷害？
內文搜尋
從 APP 打開
X