R1688 wrote:
的確如此, 只不過蘇(恕刪)
鄉民求「再給林智堅一次辯答機會」 模式曝光！眾人驚：血流成河
鄉民想的這個方法超讚的
給小智一次證明自己的機會
趕快跟余正煌下戰帖啊
如果余不敢接受挑戰
就證明小智才是原創啊
你說好不好啊?
R1688 wrote:
2014林智堅參選新(恕刪)
已經有許多人回應說明了你這可笑的三個可議點
只不過你就是閉著眼睛不願接受而已
再補充一點，審定委員會給了林智堅三次機會你都視而不見
但林智堅為何不去？直到結果完成通知寄出才姍姍提出可以到場說明？
因為之前去了就一翻兩瞪眼，林市長沒有實質證據可以證明自己沒有抄襲
更沒有現在所謂黑箱作業，沒有審定會不公的一番說詞可以運作了~
就是那麼簡單
生命自有平衡之道
「分析模型」與「研究架構」對不起來，就好比「實驗設計」與「研究目的」對不起來，是嚴重的致命傷。就算沒有抄襲問題，也足以讓林智堅論文不及格。更何況，其錯誤的分析模型，對應的居然是余正煌研究架構，而不是林智堅自己的。兩者相加，台大若是撤銷林的學位，是非常合理的處分。
雖然有點多字，花點時間內文看一下應該不難理解
統計圖表的東西，除非統計的是一樣的事情
不然很難得到相同的結果
所以雖然是同樣一場選戰，拿一樣的民調資料去統計
針對不同的候選人去，下了不同的變數，就應該會得到不同的結果
偏偏這邊的結果符合余的架構，跟智堅自我發揮的部分剛好對不起來
當事人不用抄襲？？回憶錄跟論文天差地遠啊，怎麼會拿來相比
內文搜尋