• 11

余正煌的聲明,打臉的是王鴻薇啊

nice999999 wrote:
為何余正煌在當年的畢業論文「誌謝」林智堅提供民調資料,現在卻找時代力量律師曾威凱、反控林智堅抄襲他的?
林智堅提供民調資料給余正煌,就可以抄襲余正煌的論文?
還是林智堅提供民調資料,就能證明沒有抄襲余正煌的論文?
這是什麼神鬼邏輯?

余正煌能說出錯字的原因,由來,為什麼林智堅說不出來?
為什麼林智堅開記者會不(敢)讓記者提問?
台大的審議會也不(敢)參加?
Miaomiaobee wrote:
被打臉的是王鴻葳?
是那個善意的資料提供者吧?


你說的是提供資料又被王鴻薇告的余正煌是吧?

han172189

可憐的樓主,只能裝傻!!!

2022-07-30 9:24
林智堅的指導教授都出來說明了,
林智堅 有做研究, 研究結果通過口試, 有寫論文 沒有抄襲

你們又不是林志堅的指導教授, 也沒看過論文, 就胡亂指控林志堅
Morgan Stanley wrote:
你說的是提供資料又被王鴻薇告的余正煌是吧?


樓主的邏輯是余自己打自己臉囉?

不過明明你的標題是王鴻薇被打臉!

只是,最後臉最腫的看起來是樓主。。。。。

nice999999 wrote:
林智堅的指導教授都出來說明了,
林智堅 有做研究, 研究結果通過口試, 有寫論文 沒有抄襲

你們又不是林志堅的指導教授, 也沒看過論文, 就胡亂指控林志堅


既然這樣

林怎不敢到台大做二次口試?

對啦!沒有抄襲 只是複製貼上....

聯考 作文題目一樣 怎沒兩人寫作內容有87%一樣?
nice999999 wrote:
為何余正煌在當年的畢業論文「誌謝」林智堅提供民調資料,現在卻找時代力量律師曾威凱、反控林智堅抄襲他的?
余正煌在當年的畢業論文「誌謝」林智堅提供民調資料


民調資料 = 論文本身?

這就是 塔綠班 要帶風向的主軸....?

對啦 , 沒有寫報告經驗的中小學生,可能就相信了........

耍帶風向 請到公園樹下

在01只會讓人把你當白紙一張...
nice999999 wrote:
林智堅的指導教授都出來說明了,
林智堅 有做研究, 研究結果通過口試, 有寫論文 沒有抄襲

你們又不是林志堅的指導教授, 也沒看過論文, 就胡亂指控林志堅
你沒有判斷力嗎???
有沒有抄襲,指導教授說了算?

為什麼連錯字都一樣?
余正煌可以說清楚講明白錯字的由來!!!
而林智堅只能龜縮???
Morgan Stanley wrote:
其實你的作為才刷新大家的三觀



什麼作為? 洗臉死忠綠嗎?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
.
doc31623 wrote:
請智堅自我發揮一下(恕刪)

到總統府發揮還是到台大學術倫理審定委員會發揮呢?
相信都能看得很清楚了.

有黨真好,
出門在外,辦張黨證保平安?
好消息,好消息,
現在又附加額外功能了,VIP獨享...
求學升官必辦!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?