• 16

這幾天許多人批評新竹棒球場的問題

han172189 wrote:
1.都是地下停車場
2.新竹棒球場只有地下一層,竹北停車場地下2層,土建成本更高
3.都是公家的地,跟地價有狗屁關係?


然後呢? 跟地價沒關係?跟建物面積也沒關係 
建築成本都一樣是嗎?



天天星期六

然後呢?...然後....然後....錢拿不夠爽民進黨就要讓球員受傷啊...不然呢?[XD][XD][XD]

2022-07-25 21:52
沒叫你蓋飯店,要你蓋個小吃店,你給我路邊攤
Morgan Stanley wrote:
然後呢? 跟地價沒關係?


你自地蓋房, 包商會因你地價不同 所報價格不同?

Morgan Stanley wrote:
跟建物面積也沒關係 
建築成本都一樣是嗎?


原來 同樣 停三百台車的建物

其建物面積會差很多?

Morgan Stanley wrote:
建築成本都一樣是嗎?


不知地下一樓建築成本成本低,還是地下二樓建築成本成本高?
3億追加到12億
沒有鬼才怪
Morgan Stanley wrote:
跟地價沒關係?
地都是政府的,興建成本跟地價有什麼關係?

竹北停六緊鄰新竹縣政特區
餐廳林立,王品牛排、夏慕尼、原燒、瓦城...都在此設點
用餐時間,附近車位一位難求,所以才改建停車場
而新竹棒球場在較偏僻的舊市區...

你確定竹北停車場的地價比竹市棒球場低???

Morgan Stanley wrote:
跟建物面積也沒關係 
建築成本都一樣是嗎?
我已經舉出數據,竹市棒球場是300個汽車停車位
竹北停六有362個汽車停車位+76個機車車位
你覺得哪個建物面積大?

竹市棒球場只有地下1層
停六是地下2層
這部分停六的興建成本更高!
Morgan Stanley wrote:
功能不同用途不同建物(恕刪)

你的意思是開好車去買東西,店家就應該要多收點錢就對了?
地點會不會影響造價我不否認,但是也沒差那麼多吧
更何況大家講的東西與營建成本沒直接關係
要不你去碎石堆滑壘給我看,要不你去門關不起來的廁所上看看
dohan8850 wrote:
3億追加到12億
沒有鬼才怪


覺得有問題就應該提出證據
不是先畫靶再射箭
天天星期六

笑死,連PO也能Ctrl-C/V,真是廢到無底限[XD][XD][XD]

2022-07-25 23:25
CogChern

怕你不知道我在說什麼,給你連結 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6630870&p=1

2022-07-25 23:29
支持樓主幫林智堅洗白


好風向不帶嗎?



Morgan Stanley wrote:
本文並不是要幫新竹市政府或林智堅洗白,而是希望大家認清不可能花六億台幣,卻期待有大聯盟等級的球場,因為造價實在差太多。就像同樣一間五十坪的房子,你一坪花五萬跟一坪花五十萬怎麼可能得到一樣的結果?


可是,智堅兄曾在自己的臉書寫下"【新竹市棒球場新建借鏡 「福岡雅虎巨蛋」 】",他是借鏡日本的職棒球場,而不是美國的職棒球場耶?!!

且,無論借鏡哪個球場,花這樣多的錢,妥善率卻那樣差?

這是否有點說不過去呢?!





林智堅5年前赴日考察福岡巨蛋 網起底名單:沒一個懂工程、運動
Morgan Stanley wrote:
這幾天許多人批評新竹(恕刪)

我覺得是為了蔡英文能到新竹開幕而開幕,為了抄跑堅承諾不跳票硬上!

這整個標案,不但顯示設計不良、承包沒有興建球場經驗,更顯示所有規劃根本只是為了選舉,後來塔綠班的護航更是令人啼笑皆非!
傷心第四台

最怕裡面還有弊案[嚇到吃手手]

2022-07-26 6:17
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?