阿通師躲一個禮拜了，說好平反小智起點呢？遭爆派助理meeting!民進黨終緊急下車尊重台大 (第10頁)

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：85538150

220分

樓主

2022-08-09 11:47

抄人現在的表演才開始
他到底會道歉認錯

還是死凹到底表演流淚受害者轉而攻擊台大呢?

--------------------------
https://udn.com/news/story/122682/6523338
民進黨籍桃園市長參選人林智堅論文案遭指控涉嫌抄襲。台大於7月6日接獲檢舉各界檢舉和事證，確認受理後並於7月20日成立學術倫理審定會受理，經過台大今天（8/9）上午召開記者會，台大論文審定會認定余正煌無抄襲，林智堅抄襲且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並由台大教務處核定撤銷林智堅學位。

jedijack

會提告台大學論委員會，堅持不要臉到底！

2022-08-09 11:49

hu4852

hu4852
個人積分：2479分
文章編號：85538185

2479分

92樓

2022-08-09 11:50

西布克F91 wrote:
他到底會道歉認錯

會提出所謂保留法律追訴權按鈴申告，但選前都還沒開始送件，選後自動不見

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：85538446

220分

樓主

2022-08-09 12:11

uncle是不是該出場了....

看不慣01

看不慣01
個人積分：839分
文章編號：85538821

839分

94樓

2022-08-09 12:45

西布克F91 wrote:
可憐的抄跑專家小智被...(恕刪)

最新競選口號：還我抄襲自由

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：85539940

220分

樓主

2022-08-09 14:23

這麼多天忙著開記者會
懶得出席

等到被撤銷學位

才出來講要到場?????????

真的是把台大當塑膠呢

--------------------------
https://www.ettoday.net/news/20220731/2305703.htm
桃園市長參選人林智堅論文抄襲案延燒多日，今(9日)台大上午認定林智堅碩論抄襲情節嚴重，撤銷其學位；審定委員會召集人、台大社科院長蘇宏達表示，有3度邀請林智堅、陳明通，但2人皆未到場說明。對此，林智堅律師曝光mail，表示在台大召開記者會前10.5小時就去信給蘇，並給出2個時段讓台大學倫會安排林智堅到場說明，證明「當事人並未放棄陳述意見權利！」

炒什麼炒

炒什麼炒
個人積分：15分
文章編號：85540474

15分

96樓

2022-08-09 15:15

前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅捲入論文抄襲爭議，台大受理檢舉後組成審定委員會進行審議。台大稍早突宣布，將於今日（9日）上午11時召開記者會向外界說明相關進度，由台大校長管中閔、主任祕書王根樹、教務長丁詩同、社會科學院院長蘇宏達出席。校方今天上午召開記者會說明，認林智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。

台大學務長丁詩同確定林智堅嚴重抄襲余正煌，丁詩同指出，審定書報告清楚指出，論文中出現許多多處抄襲內容，如摘要、第一章、第三章、第四章以及結論。丁詩同表示，余生並無抄襲，而是林生抄襲，社科院建議撤銷碩士學位，台大確定撤銷林智堅碩士學位。

台大真是厲害，兩人的指導教授抄襲者被抄襲者都沒到場，還能確定誰抄誰。

炒什麼炒

萬一雷同的部分是陳明通的遣詞用字習慣或他改寫(修)的呢

2022-08-09 15:28

jedijack

連加減乘除都還不懂，就不要跟風解說微積分

2022-08-09 15:34

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：85540643

220分

樓主

2022-08-09 15:32

意料之中的發言

拿不出證明證明自己沒抄

只要抹黑台大給支持者聽就好了

還以為抄人有什麼新事證.
就是抹黑台大而已

----------------
全文／林智堅律師團2211字聲明　指控台大不符程序正義

https://www.ettoday.net/news/20220809/2312663.htm

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：85540773

220分

樓主

2022-08-09 15:43

綠媒真的造反
大家一起來

十里山路不換

https://newtalk.tw/news/view/2022-07-28/792495
點我看大圖

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：85542192

1310分

99樓

2022-08-09 17:56

炒什麼炒 wrote:
萬一雷同的部分是陳明通的遣詞用字習慣或他改寫(修)的呢

1.台大的審議會，余正煌有到場，而林智堅和陳明通【龜縮】
林智堅的記者會也不敢讓記者提問，擺明就是【心虛】

2.余正煌可以解釋錯字來源
林智堅、陳明通之前都避重就輕，沒有解釋
等余正煌說明後，林智堅和陳明通才解釋
但他們的解釋【狗屁不通】

例如【准碩士】
林智堅說是和陳明通討論後，陳明通要他這樣寫
但是這段論文是在分析【參選人學歷】和【支持者教育程度】的關係
陳林兩人討論後，決定隱藏中華大學碩士學歷，做出造假的分析?
論文可以這樣搞? 這種解釋合理嗎?

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：85542329

1209分

100樓

2022-08-09 18:12

西布克F91 wrote:
意料之中的發言

拿不出證明證明自己沒抄

只要抹黑台大給支持者聽就好了

還以為抄人有什麼新事證.
就是抹黑台大而已

應該是媓親身傳授這些技巧....

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。