bd_player wrote:你嘛幫幫忙,這兩個不同的時間點大家對防疫隔離的觀念已經天差地遠了好不好! 是喔?原來小孩發高燒命在旦夕.還是要遵守政府規定派車.時間點不一樣?同樣都是小孩命在旦夕!就問你....如果是你.你怎麼處理?別問我.回答過了.
ASD123456d wrote:下面這個新聞有誰被開罰?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(中央社記者陳婕翎台北1日電)彰化市喬友大樓防疫旅館昨天晚間發生火警,造成3名房客及1名消防員死亡。指揮中心發言人莊人祥今天說明,隔離檢疫者遇火災、地震可逃出房門,衛生單位不會以外出為由開罰。 只逃出房門和去醫院差很多陳時中還特別強調罰款要依離家時間計算自行就醫要加重處罰喔
wasiwawa wrote:是喔?原來小孩發高燒命在旦夕.還是要遵守政府規定派車.時間點不一樣?同樣都是小孩命在旦夕!就問你....如果是你.你怎麼處理?別問我.回答過了. 你的回答不就是標準的事後諸葛,這種只能給你而且你講的做法,如果當時自己會不會真的真的這樣照做,真的照做會不會有更好的結果,也無法驗證,全都靠你自己在腦補。
當疫情期間, 發生民眾沒戴口罩, 卻被罰款, 民代官員出席公共場所卻沒有被罰事件曝光, 第一時間就知道有雙從標準, 標準是給乖乖牌用的.. 就如同酒駕,,懂細節的人, 根本知道最高罰款的條件, 所以不怕, 酒駕一在上演.所以當一個政府有雙從標準認定, 自己就要判斷這個政府是否可以相信.嗯嗯事件, 可以比喻成一個班上作弊, 老師說沒有 , 一個學生良心過不去自首, 老師反而沒有在這件事上處理後續 ?這老師還可以繼續帶領這個班級嗎 ? 當學生知道老師的處理態度, 後續的作弊行為是否還會繼續發生 ? 學生的未來自己看著辦..老師只要有薪水領就好.這件事就已經說明有兩個標準, 一個是公家的官官相護, 一個是百姓生死看個人, 要懂的靈機應變.
Panchrotal wrote:陳時中還特別強調罰款要依離家時間計算自行就醫要加重處罰喔 原來你兒子的命.比不上罰款!敢問您當台灣是北韓嗎?bd_player wrote:真的照做會不會有更好的結果,也無法驗證,全都靠你自己在腦補。 能不能更好誰能知道?不過能做的更好一定可以!我腦補?整天上電視要資料的N8.補更多更大!隨便問問.在醫療不發達年代.多少人小時候被父母背著跑去醫院?當初有這麼堅持?現在就不用上電視!