• 23

核能到底算不算綠能?

kantinger wrote:
蘇聯解體的真正原因


現在有使用核能的國家都會亡國是嗎?
2bod wrote:
現在有使用核能的國家...(恕刪)


未必
那機率很低
但如果發生就有機會要賭看看嗎?
Octanol wrote:
核能算不算綠能根本一點都不重要
重要的是它是目前可以解決全球氣候變遷這燃眉之急最有效率的辦法


核電廠的批准和興建都要很久,沒辦法解決【燃眉之急】

台灣腦殘擁核一直想要把核能跟綠能扯在一起,根本莫名其妙。
台灣腦殘擁核一直想要狡辯這個,但根本是不可能吵贏的啊。
綠能不包括核能,這是美國一開始就這樣定義。
bbvvccjojotv

綠能算不算核能,至少歐盟已納入綠能,至於美國,他一直擁抱核能,綠不綠能干美國P事,你覺得美國能放棄核能嗎?

2023-11-11 15:15
孤鴻海上來 wrote:
核電廠的批准和興建都要很久,沒辦法解決【燃眉之急】

正因如此,所以才要加緊腳步規劃,加速淘汰熱效率較低的舊電廠
攤上時間變因(興建和服役),核電廠的排碳量更是遠低於燃料電廠
如果有在注意全球一些指標區域的溫升程度,不難發現我們其實沒有太多時間了
只要能夠減少每度電的排放比例,都算是一種進步
Ok1988 wrote:
綠能不包括核能是共識


建議你少看一些
民視 三立 自由時報

對了,不知道是哪個垃圾黨高喊(黨政軍退出媒體)
卻又一手掌握媒體來洗人民的腦
美國定義 美牛可以吃 美豬加萊劑
Octanol wrote:
正因如此,所以才要加...(恕刪)


核電廠熱效率比燃料電廠低對嗎?
Octanol

如果你是看不出重點,那就沒有跟你討論的必要;如果你是蓄意偷換概念,那就更沒有跟你討論的價值

2023-11-11 13:14
這根本不重要
重要的是不用核能 大家會先熱死
吳小喆 wrote:
這根本不重要重要的是...(恕刪)


那有
核電廠的熱效率跟排水才先熱對嗎?
BillChun wrote:
從3月份大跳電開始 ...(恕刪)


先定義什麼是綠能?沒有定義怎麼討論?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?