PSGOK wrote:
高端疫苗保護力並不差(恕刪)
數據呢?在哪裡?我並不反對打國產,但是一個保護不明 的疫苗,有打跟沒打有差嗎?

PSGOK wrote:
高端疫苗保護力並不差
你自己去看高端疫苗的感染突破率
賴清德出席宏都拉斯總統就職典禮
蔡英文和新冠病毒確診者一起吃飯
都沒有感染病毒


toxin0702 wrote:
不知道消息來源是?
10位嚴重過敏反應
預估100%施打率的話
大概嚴重過敏反應率約百萬分之8
這是一個非常嚴重的指控了
如果拿不出相關消息來源可能很有問題喔
而且不要刻意低估中重症的數量
以目前中重症比率約千分之一來看
只要萬分之一的感染率就可能到達120人(6-12歲預估人數約120萬)
防重症率約48%就是會減少約60人中重症
也就是你指的120人需要高強度醫療跟70人需要高強度醫療的差異
grandaurore wrote:
1.衛服部若要對莫德那放行EUA,一定也有對應有效性及中重症預防率資料,只是我沒拿到而已,有拿到的版友歡迎提出
2.BNT對6~12歲施打不具成本效益,是指若對6~12歲全面不施打BNT,估計今年有20位中重症;若全面施打,今年有10位感染Omicorn中重症加上10位對疫苗嚴重過敏反應,不論是否施打BNT,都有20位需要高強度醫療。
BNT每劑35美元,1/3劑量11.7美元,醫護每劑施打成本70元,先不論殘劑,每劑藥+打的成本四百元
120萬人共4.8億。
3.我貼的那篇,是回應本樓最原始標題所引用的文章
最初樓主貼的是東森新聞, 我知道該新聞所引用的紐約州衛生部原始統計分析,就把該原始資料貼上。
標題:"根據公開的實驗數據兒童BNT疫苗的保護力三周後只剩12%"
內文:果然低疫苗劑量的代價就是保護力低的一蹋糊塗
https://www.ettoday.net/news/20220419/2232659.htm
台灣的兒童還是多吃點苦,施打歐洲各國同意使用的兒童莫德納疫苗吧
Omicorn對應統計信賴區間很大,也就是樣本數很少,相對中重症率不高。

