• 13

兒童BNT疫苗的保護力三周後只剩12%,台灣人還指望這種疫苗嗎?

PSGOK wrote:
高端疫苗保護力並不差(恕刪)

數據呢?在哪裡?我並不反對打國產,但是一個保護不明 的疫苗,有打跟沒打有差嗎?
民進黨都一個貨色
檢討國民黨 檢討中共
就不檢討自己


現在要打的是默德納
然後 檢討BNT
上面各位大大眾多討論,看了之後我只想說:
1.目前看來BNT以及Moderna,會是衛福部規劃的方向。
BNT是國外廣泛接受,但之前一直講要買但不知道買到哪裡去,
Moderna是突然拋出來說小孩可以打,因為歐洲一些國家允許施打。

2.有的大大反對BNT公費採購施打,因為覺得後續防護力不佳,未達到有效疫苗的標準(50%)。
一直講說BNT不好,那Moderna的效力沒看到數據卻都沒意見?
我覺得要公費、自費施打可以再討論。
那你倒是買進來啊,講那麼多,東西不知道買到哪邊去?連選擇公費自費都沒辦法。

政府不是應該保護人民嗎?買東西東拉西扯的,今天這樣的態度,在民間企業任職不被幹翻才有鬼。
今天因為人民支持民進黨,所以有執政的機會,那你就好好表現不行嗎?
防疫的方法、建議,國外走過的方式不參考規劃,上天下地我最行?

PSGOK wrote:
高端疫苗保護力並不差
你自己去看高端疫苗的感染突破率
賴清德出席宏都拉斯總統就職典禮
蔡英文和新冠病毒確診者一起吃飯
都沒有感染病毒



那為什麼高端500萬劑至今都還打不完?
塔綠班、817、1450 你們要加油趕快去打啊
sonadora

其實都是引用同一份數據來源,就是medRxiv那篇紐約的數據報告…

2022-04-20 14:18
PSGOK wrote:
根據公開的實驗數據兒童BNT疫苗的保護力三周後只剩12%

果然低疫苗劑量的代價就是保護力低的一蹋糊塗

https://www.ettoday.net/news/20220419/2232659.htm


台灣的兒童還是多吃點苦,施打歐洲各國同意使用的兒童莫德納疫苗吧


莫德納疫苗可能保護力比較好,
但是施打(輝瑞或是莫德納)疫苗本身就有風險,
打或不打?打輝瑞或是莫德納疫苗? 都是家長自己考量,自己負責,
至於吵甚麼沒疫苗就不必了,不必政治操作~
toxin0702 wrote:
不知道消息來源是?

10位嚴重過敏反應
預估100%施打率的話
大概嚴重過敏反應率約百萬分之8
這是一個非常嚴重的指控了
如果拿不出相關消息來源可能很有問題喔

而且不要刻意低估中重症的數量
以目前中重症比率約千分之一來看

只要萬分之一的感染率就可能到達120人(6-12歲預估人數約120萬)
防重症率約48%就是會減少約60人中重症
也就是你指的120人需要高強度醫療跟70人需要高強度醫療的差異

covid BNT疫苗嚴重不良反應大約百萬分之10是常識,講指控是笑死人
資料來源 https://www.publichealthontario.ca/-/media/documents/ncov/epi/covid-19-anaphylaxis-epi-summary.pdf?la=en
百萬分之10已經估的很寬鬆,BNT不良反應在加拿大達到 Brighton definition at level1或2 醫療強度需求的比例是百萬分之19,我還不是用百萬分之19來估算

台灣目前所謂中重症千分之一是累積四個月全部年齡感染人口當分母的中重症比例,比例最高是中老年,
6~12歲中重症比例比成年齡低,今年10~20歲一位中重症,5~10歲沒資料。
5~17歲中重症每百萬人口比例在紐約資料也浮現,5~11歲不打疫苗的話是每週每百萬人0.6人,12~17歲不打疫苗是每週每百萬人1.36人。這個比例已經比成年低很多。
grandaurore wrote:
中和個案僅兩歲,目前兩種疫苗施打年齡最低到五歲
兩歲是沒有任何疫苗施打。
你拿五歲以上才能施打的疫苗,討論兩歲幼童死亡案
你才是拿拿明朝的劍斬清朝的官


所以又一個國文理解程度不行的?~

還是在你們的觀念裡,一篇文章只能討論一個主題?~

說你拿明朝的劍斬清朝的官,是因為你的反對理由跟父母s擔憂的理由不一樣,很難理解?~


究竟是國文理解程度不行?還是有意打迷糊仗模糊焦點?~

笑死~
silenlord wrote:
一直講說BNT不好,那Moderna的效力沒看到數據卻都沒意見?


這句是重點~

一個勁兒地說BNT保護力不咋地並不能證明Moderna真的好棒棒~

& 就該網友提出來的資料,BNT真的是不咋地~

我以為這是常識欸~
grandaurore wrote:
1.衛服部若要對莫德那放行EUA,一定也有對應有效性及中重症預防率資料,只是我沒拿到而已,有拿到的版友歡迎提出
2.BNT對6~12歲施打不具成本效益,是指若對6~12歲全面不施打BNT,估計今年有20位中重症;若全面施打,今年有10位感染Omicorn中重症加上10位對疫苗嚴重過敏反應,不論是否施打BNT,都有20位需要高強度醫療。
BNT每劑35美元,1/3劑量11.7美元,醫護每劑施打成本70元,先不論殘劑,每劑藥+打的成本四百元
120萬人共4.8億。
3.我貼的那篇,是回應本樓最原始標題所引用的文章
最初樓主貼的是東森新聞, 我知道該新聞所引用的紐約州衛生部原始統計分析,就把該原始資料貼上。
標題:"根據公開的實驗數據兒童BNT疫苗的保護力三周後只剩12%"
內文:果然低疫苗劑量的代價就是保護力低的一蹋糊塗
https://www.ettoday.net/news/20220419/2232659.htm
台灣的兒童還是多吃點苦,施打歐洲各國同意使用的兒童莫德納疫苗吧

Omicorn對應統計信賴區間很大,也就是樣本數很少,相對中重症率不高。


1. 是的 , 沒有數據就不必討論了

2. 你計算出這總額, 其實真的還好耶 , 我國在採買疫苗的經費很高, 也扶植高端 , 也沒打完 , 浪費多少國家稅金.
相較於兒童可接疫苗選擇不多, 這些付出的"健康安全的"成本 是合理的,一點也不浪費.

3. 你既然是統計分析的高手, 那樓主那篇的圖表,其實曲線差異也很大,為何你只拿平均12%在說嘴?
要我說,反而是有給出區間範圍才能表達出統計分析的真實狀況.


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?