turtlins wrote:
來，舉證一下，你的「(恕刪)
光看你的兩光貼文就一堆問題無法解釋，就學位授予的日期，一邊是1984年2月，一邊是1984年3月14日，詐騙共犯集團的說辭怎老是兜不攏！證書和LSE上寫三月、倫大寫二月！
你們集團內證據先統一再說！是2月還是3月？
若沒特定日期的聲明是沒證據效力！這點你是不知道呢？還是裝傻呢？還是想騙大眾呢？
Wait... wrote:
光看你的兩光貼文就一堆問題無法解釋，就學位授予的日期，一邊是1984年2月，一邊是1984年3月14日，詐騙共犯集團的說辭怎老是兜不攏！證書和LSE上寫三月、倫大寫二月！
這有很難理解嗎？
口試委員報告出來，
校方二月就授予學位，並發函通知，
通知函上並說明之後會發出有署名的正式證書，
證書上的日期是證書簽署日期啊。
底下這個人在1977年7月8日收到TWIM證明函，
載明他已經獲頒學位，
但他的證書簽署日期是1978年8月19日：
所以他至遲在1977年7月8日之前已經獲頒學位，
正式證書在1978年8月19日簽署。
對校方來講，在證書簽署日期之前，
學位已經授予，
校方才可能發出TWIM證明函，
讓學生開始向各機構申請。
turtlins wrote:
第一，你這是哪個年代(恕刪)
倫大聲明
林環牆早就指出 4 個疑點 :
1: 聲明說 - 蔡英文的博士學位授與日期是1984年2月。但為什麽不再是1984年3月14日呢？
2: 聲明說 - 蔡英文的博士學位授與是在繳交博士論文後才發生， 而這意謂論文發表日期一定不可能在學位授與日期之前。但是為什麽蔡英文的所謂「博士論文」的正式發表日期現在是1983年， 而不是1984年。天下有誰的博士論文竟然會在博士學位還未被授與就被先行發表呢？
3: 聲明說 - 現在還不清楚蔡英文的博士論文是否有交存至倫敦大學圖書館。但是LSE那邊那一塊遮羞布不是說倫敦大學總圖書館(Senate House Library)與IALS圖書館都有收到論文嗎？為什麽這兩塊遮羞布會有不同的說法？
4: 聲明說 - 博士論文有無交存倫敦大學圖書館，無關乎蔡英文的博士學位（no bearing on Dr. Tsai's PhD）。這是倫敦大學公然在撒謊，因為當年（1984）倫敦大學博士學位的授與是以最後定稿論文提繳總圖書館與IALS圖書館為其前提。
turtlins wrote:
第一，你這是哪個年代(恕刪)
林環牆教授 獨立觀察
誰謊話跨越時空35年？
10月8日倫敦政經學院（LSE）在其官網發表聲明說：蔡英文於1984年是正確地獲頒法學博士學位，同時又說倫大的議會圖書館（Senate House Library）與高等法律研究院（IALS）圖書館都有收到蔡英文的博士論文。
為了求証這個聲明是否正確敘述事實，台灣朋友立即在10月9日以電郵詢問IALS圖書館，而該館同日迅速回覆如下：
“We have been asked many times for this thesis, but we do not have a copy in our collection and we have no record that we ever received the copy that was sent to us, I’m afraid.
As you will see from the LSE’s statement, they have now obtained a copy from the author.”
這封電郵清清楚楚地說：IALS圖書館過去不曾有收過蔡英文的博士論文的紀錄。
而IALS圖書館也從LSE10/8的聲明知悉，LSE圖書館現在已由作者（蔡英文）取得一份拷背論文。
這個訊息很重要：雖然LSE官網聲明為蔡英文背書，但倫大的IALS圖書館顯然並不為LSE的聲明背書。
在當時的早期年代，法學博士論文，按法律規定都必需繳交至議會圖書館與IALS圖書館。但一直到今天，蔡英文的「論文」，無論是紙本，數位檔，或該館的線上檢索系統通通都不存在！
在LSE發出10/8的聲明後，我們也於10月9日取得倫大議會圖書館的答覆：
倫大議會圖書館是有收到蔡英文的所謂「論文」，但那不是在1984年，而是蔡英文接任民進黨主席不久後的2011年。
換言之，倫大議會圖書館這位回覆者也不願為LSE背書！
在LSE10/8的聲明中，也提及蔡英文的「論文」書目，有出現在 “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984” 這本1985年出版刊物中。
但論文書目出現在一本刊物中，其實就和蔡英文的名字出現在LSE1983-84的博士畢業名單一樣，並不代表蔡英文是真正地獲頒博士學位。
獨立調查報告已分析過，在所有100多名的博士畢業名單中，唯獨蔡英文例外，沒有被建檔成為倫大的論文書目，也無法連結到當年通過口試後繳交的正規紙本論文。而且在獨立調查報告發表後，我們又發現有三個博士畢業生沒有被列在那份1983-84的畢業名單中。這個情形顯示，LSE的畢業名單不是很準確的。
另外，在 “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984” 這本刊物中，其前言的最後部份已有提醒讀者注意：其書目名單並不一定準確。更何況，蔡英文的書目在這本刊物的線上連結，根本是空的，無法連結到紙本論文的本體。
究竟誰在跨海抹黑？究竟誰把當年人事檔案列為絕對機密不得公開？其實不必硬拗。
從2015年開始有人追論文起，一直推拖到今年，才亮出35年來首度出現的莫名其妙的散裝文稿，也才逼出三種版本的神秘的博士證書。這麼離奇的「博士」歷程，聽說還有英派外交官留德博士相挺，真是嘆為觀止了！
挺英不餘餘力者，難道不知立即打開蔡英文的人事檔案才是正途！
內文搜尋
從 APP 打開
X