• 25

城中城火災的省思.

因為這是得罪人的事情,沒人願意做因為會影響下次的選舉。 民主國家就是這樣,沒有好不好,能不能接受而已。不然就學新加坡,英國,土地只能擁有50年,到時候政府可以收回來重建。
殘忍一點講,一把火燒掉已經是最有效率以及唯一能處理掉這棟建築物的方法了
erichuang801

這大概是最誠實的實話了,只是傷及無辜......

2021-10-15 18:27
b700543

又有誰是無辜的,無奈居多.

2021-10-15 20:46
可以啊,消防要求一堆
只是建商會把成本轉嫁消費者
房價漲漲漲~~~~~~~
苦的是誰?民眾!

不要再喊房價太高囉~~
不是辦不到,是利益擺不平...

城中城之前有要都更

但因為是地上權,所以價格低,誰同意地上權的? 政府和建商,地上權50年還沒到,誰都無法動手

建商後來只願意一坪1萬收購,住戶會同意? 政府不給利,建商也不願意讓利,最後還是無法動手

所以

不要碰地上權的房子,這一案就是最好的例子
省思什
1.公布帳號~捐錢
2.上去唱歌 募款
不會唱歌 沒捐錢
安裝整排電話 跟攝影機
3.上鏡頭 接捐款電話

那次不是這樣搞的
再不都更之前,有任何事情做了可以減少傷害的嗎?
一彼呀呀 wrote:
看不懂 為啥要怪政府?
蔡英文都說要修法了!

這些老舊住商混合大樓,消防都是大問題
應該由政府補助改善消防、逃生設施...
cckm

有些地方出這種事一概不是政府的責任,有些地方則絕對是地方政要擔.

2021-10-15 17:35
芭樂068

住戶連500都不願繳了,政府全補助嗎?

2021-10-15 17:51
hermas wrote:
這問題很簡單
你在日本或美國有看過這種房子嗎??

美國電影倒是很多這種場景,
持有成本拉高,反映在房租上,
租不起的人就會往更便宜條件更差的地方搬.
如果住得起嶄新電梯公寓,
怎會有人想住老舊房子???
hermas

所以就是社宅的問題啦,要安全又要環境好就是能政府安置,租金本來就不是這些邊緣人能負擔的

2021-10-15 19:22
flyingf wrote:
再不都更之前,有任何事情做了可以減少傷害的嗎?
當然有,例如這次火災,根據新聞報導,一樓的老舊裝潢都是易燃物質,所以火勢蔓延迅速...
政府就算有作為....也要看當事人同不同意
小弟朋友有開遊民之家 政府全額負擔收治遊民
安置住所+每日三餐+必要醫療費用
看看路上是不是還一堆遊民在跑 (自己主觀認為北部更嚴重)
前提是要當事人同意 人家就是想在外面流浪 也不想被關的感覺

城中城管理費500 很多戶都繳不出來了 怎麼還會奢望去做消防
政府就算願意全額負擔消防 去看看那些老人同不同意
窮老的心態特別排外 要做點啥 都覺得有陰謀想害他
別說做消防工程了 連做個檢查 他們都不會開門

人家是地上權 重點還無限期地上權 沒有什麼50還70年限的問題
產權也極其複雜 都是屋主還好說
問題裡面還一堆租戶擺爛到屋主都失聯失蹤 甚至有些早期霸佔的遊民
都更還都是有所有權跟有土地的 才能吸引建商願意去都更
最小都還有6坪 都更是能還給他多少坪?
就算加倍蓋12坪給他 人家也不想付管理費

今天是有上新聞版面博得眾人關懷
城中城如果真的被政府心軟花全民的錢來重建
到時其他更舊更老更爛的建物 大概都會被縱火來拚重建
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?