29x5x5x2 wrote:
你更有趣了，回我的文(恕刪)
不客氣! 我說過我懂反向心理學...要不要發表一下你的高見?
Andrea Holmes wrote:
哪本統計學有這種觀點，說來讓我們長長見識？
我修到高統也沒學過。
廢話
我當然知道統計學裡面沒有「校正回歸」這個詞
但站在統計學的觀點
當然是上游的資料要正確完整統計起來才有意義吧？
如果上游的資料都還沒有全數到位
你還統計個屁啊？
統計起來也是錯的吧
現在有機會讓他們把以前還沒有到位的資料補齊
應該是哪一天確診的就把他重新整理好
然後再重新統計一次
這有什麼不對？
難道你們明明知道有400例不是昨天發生的
還要硬往昨天的確診數裡面塞嗎？
統計學教科書是這樣教你們的啊？
就算你心裡再怎麼不爽
為了統計數據能正確
你也只能接受他們補齊資料啊
不然能怎麼辦？
統計學哪裡懂政治
現在吵的都是政治角力算計的問題
統計要的是資料完整統計確實
這樣的結果才有參考價值
有興趣的人不妨去自創一門叫「政治統計學」的東西
不過這對於台灣的防疫並沒有幫助
窮到只剩下錢 wrote:
廢話
我當然知道統計學裡面沒有「校正回歸」這個詞
但站在統計學的觀點
當然是上游的資料要正確完整統計起來才有意義吧？
如果上游的資料都還沒有全數到位
你還統計個屁啊？
統計起來也是錯的吧
現在有機會讓他們把以前還沒有到位的資料補齊
應該是哪一天確診的就把他重新整理好
然後再重新統計一次
這有什麼不對？
難道你們明明知道有400例不是昨天發生的
還要硬往昨天的確診數里面塞嗎？
統計學教科書是這樣教你們的啊？
統計學哪裡懂政治
現在吵的都是政治角力算計的問題
統計要的是資料完整統計確實
這樣的結果才有參考價值
有興趣的人可以去自創一門叫「政治統計學」的東西
不過這對於防疫並沒有幫助
我對由統計學來看，對確診數字修正沒有意見
我有意見的是修正數字為何拖到今天一次修正，是今天才知6天前的確診數要往上加嗎，我不相信前幾天會不知道確診數字需要修正
政府選在今天才說要「校正回歸」分明就是不想影響股市跟520總統就職周年
這才是政府「校正回歸」讓人不能接受的地方
誰知下一次又會考慮到什麼因素又暗槓確診數字，等政府覺得時機成熟了之後才又再「校正回歸」一下
內文搜尋
從 APP 打開
X