酷里斯帝 wrote:
就算要廢核也要啟用新的先廢舊的吧？但主張廢核的人從不解釋這一點。
如果核1234都停 現在政黨根本活不下去
仔細想想這個理論真的很好笑
核能很可怕 核廢料不知道放哪裡 不要有第二個福島
結果老舊核123一直運轉 也沒人敢喊停
123都不危險?? 都沒有廢料??
Rocky528 wrote:
電廠歸中央管，何時輪(恕刪)
沒錯，我就是怕核電廠出事，天災與人禍都無法預期的，偏偏台灣又是地震特別多；至於比例都附圖表給你看了，目前台灣燃煤佔發電比例是45.02%，核電只佔11.24，所以如果將燃煤減半好了（我也不希望燃煤比例那麼高），那22.5％的發電有多少要由核電取代？那要多少核電廠？其他的不想廢唇舌了
https://www.thenewslens.com/article/127803 （芬蘭預計2024年開始處置用過核燃料，2100年可將芬蘭境內的高階核廢料轉移儲存完畢。這個工程預支了芬蘭30年的稅收）人家可是地廣人稀，地質都研究過，不要跟我說“我們也做的到”，然後.......
https://www.cet-taiwan.org/node/3433?gclid=EAIaIQobChMIpszcyozg8AIVGqmWCh1zHwfOEAAYASAAEgKkEfD_BwE
內文搜尋
從 APP 打開
X