turtlins wrote:
meaning55 wrote:
我的論文！在全球各大圖書館的目錄中都可以查到書目
好笑
我也覺得你滿好笑的。
蔡英文的論文也可以在LSE圖書館、LSE論文網、大英圖書館EThOS、Jisc的英國學術圖書網Library Hub Discover、全球數位圖書資料ProQuest查得到書目喔。
你的呢？
LSE圖書館
LSE論文網
大英圖書館
Jisc
ProQuest
2020-07-08 14:41 #65
法律的說她的經濟部分寫得很好，經濟的說她法律的部分寫得很好，所以，他們決定頒發1.5個博士給她，你不會告訴我這一句話也是小英在開玩笑的吧。
所以你一直堅持要看到有1.5個博士學位的證書，
那你真的是沒有足夠的常識可以來討論這件事的真假
turtlins wrote:
meaning55 wrote:
所以他是騙子？
還是他說的話不能信？
不就是騙子嗎？
講的話要是不能信？何必講呢？
別管我信不信！你信不信？
這樣講好了，
如果你也同意，
任何人對學歷這種東西如果還有點基本常識，
聽到她在講1.5個博士這種話，都不會認為她是在說認真的，
正常的反應就是認為她在開玩笑。
但如果你認為真的可能有0.5個博士這種學位，
所以你認為她說1.5個博士是在說認真的，
所以你一直堅持要看到有1.5個博士學位的證書，
那你真的是沒有足夠的常識可以來討論這件事的真假。
就是不爽 wrote:
對阿，小英說他的口委(恕刪)
1.5個博士我就當他是玩笑話！
但講到這個 “經濟的口委說他的法律部分寫得很好，法律的說他的經濟部分寫得很好”
最讓我狐疑的就是這個，口委居然會對非自己學術專業的領域部分評論好或不好，這個也太詭異了！
更不用說論文門整件事，當事人的應對方式跟態度也不合乎常理。
要不是心裡有鬼，幹嘛傾盡全力遮掩？是太優秀了，所以害羞，不好意思？ 還是現實太臭太醜陋，所以害怕被掀開真相？
依照人性，做假帳者藏帳本、貪污者藏不法所得、犯罪者藏犯罪證據！
通常就是見不得光的才會需要被隱藏起來，不然費盡心思藏幹嘛？而且還是自以為傲的東西。
要是我的話，既然大家這麼想知道。
既然貴為總統，就授權解密當時的升等資料給大家看個夠。
放在婦女圖書館那本書就授權婦女圖書館解除那一些無聊的借閱限制條件。
除非真的有問題！
turtlins wrote:
dicklin0394 wrote:
笑死，區區幾張照片就以為鐵證如山???
彭文正、林環牆都是教授級的
親自殺到英國卻也找不到
而且還拍了許多視頻說明很多疑點
簡單如前副總統呂秀蓮所講
論文這種東西拿出來就好不就一清二楚
如果你14歲那年第一次領的身分證在很多年前就遺失了，
警察攔查的時候堅持要你拿出那張早就遺失的身分證，
否則就說你沒有合法的身分證明，
還落下一句話：「身分證這種東西拿出來就好不就一清二楚」，
你會怎麼說？
dicklin0394 wrote:
結果拿出來像手稿，還沒裝定冊，還設定機密等級20年
反觀競選對手，宋楚瑜，韓國瑜，論文輕鬆可以找到
不知道誰在搞笑??
廢話，
那本來就是沒有裝訂成冊的原稿啊。
什麼東西設定機密等級20年啊？
證據咧？
還有，
你知不知道，
張善政的母校康乃爾圖書館裡，也沒有張善政當年的原始論文紙本欸。
不要只會發腦補的假設好嗎??
講不出論點就用我本人來假設
論點不行，就只會丟球給別人??
連論文被教育部設機密等級都不知道還幫甚麼腔??
挖，原來我錯了，機密等級是設定 30 年，不是 20 年，堪比為殺士比啞著作喔，比瞳鈴眼還瞳鈴眼!!!
)
J5942 wrote:
更不用說論文門整件事，當事人的應對方式跟態度也不合乎常理。
要不是心裡有鬼，幹嘛傾盡全力遮掩？是太優秀了，所以害羞，不好意思？ 還是現實太臭太醜陋，所以害怕被掀開真相？
傾盡全力遮掩？
我倒覺得他們已經傾盡全力澄清了欸。
不然，
你舉個例子來看看，
有誰為了證明自己的學位，拿出來的資料比蔡英文已經公布還多？
有人拿出過學生紀錄卡嗎？
有人拿出過Upgrade to PhD通知函嗎？
有人拿出過口試通過通知函嗎？
有人拿出過口試通過及學位頒授通知函嗎？
有人拿出過院長道賀函嗎？
有人請出母校在官網發正式聲明嗎？
這件事確實是不合乎常理，
不過，
不合乎常理的不是蔡英文，而是以彭主播等人為首的疑英派這些論文眾。
一個學校到底有沒有頒授學位給某人，
唯一有資格認定的，不就是那個學校嗎？
你可以想像台大說有頒授學位給馬英九，
結果其他人在旁邊拼命說「沒有沒有，台大說的不算，我們說沒有就是沒有」嗎？
J5942 wrote:
要不是心裡有鬼，幹嘛傾盡全力遮掩？是太優秀了，所以害羞，不好意思？ 還是現實太臭太醜陋，所以害怕被掀開真相？
依照人性，做假帳者藏帳本、貪污者藏不法所得、犯罪者藏犯罪證據！
通常就是見不得光的才會需要被隱藏起來，不然費盡心思藏幹嘛？而且還是自以為傲的東西。
要是我的話，既然大家這麼想知道。
既然貴為總統，就授權解密當時的升等資料給大家看個夠。
放在婦女圖書館那本書就授權婦女圖書館解除那一些無聊的借閱限制條件。
是喔，
那你知不知道，
台灣各大學所有教授、副教授、助理教授、講師的資格審定資料，通通和蔡英文一樣，也通通沒有公布過欸，
而且到現在還是不能公布，以後也不能公布欸，
這包括彭主播自己欸。
我要是去要求公布，鐵定一樣被打回票，
那我是不是也可以說這些教授也是見不得光、才需要被隱藏起來？
倫敦大學其他幾萬名博士，他們的口試委員姓名也一樣不能公布欸，
英國各大學，至少還有Open U和Leicester U，一樣拒絕公布他們的口試委員姓名欸，
要求公布的人一樣上訴到ICO，ICO一樣支持兩所大學的決定欸，
難道你也要說這三所大學不知多少萬的博士們，通通都見不得光、才需要被隱藏起來？
貴為總統，就可以違反個資法規定，強迫高教司公布涉及其他審定委員個資的資料嗎？
這就是你們的法治觀念嗎？
那改天，蔡英文也可以說因為她貴為總統，所以可以逾越其他法令，你們也會拍手贊成嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X