依邏輯上來說, 人民本來就應該要先監督在野黨, 不是嗎 ~ (第10頁)

遙遙天涯判死生

遙遙天涯判死生
個人積分：50分
文章編號：78197644

50分

91樓

2020-07-04 0:49

phS00313 wrote:
重點是做對的事, 而(恕刪)

如你所言
如果沒有人先"支持"當初的在野黨，而是先"監督"的話，早就沒有民進黨這個黨了。

裝睡的人叫不醒~裝傻的人叫不停~為了你，我從地獄回來了!

Kevin567

Kevin567
個人積分：1249分
文章編號：78197648

1249分

92樓

2020-07-04 0:49

phS00313 wrote:
#4 樓有答案

你眼睛不好 ? 還是腦子不好 ?

那10前，民進黨反ECAF，說是糖衣毒藥，現在還想留ECAF。

當時是在抓執政黨有沒有做壞事、還是在搞民粹？

你覺得自己那裡不好？

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：78197660

1072分

樓主

2020-07-04 0:52

遙遙天涯判死生 wrote:
如你所言
如果沒有人先"支持"當初的在野黨，而是先"監督"的話，早就沒有民進黨這個黨了。

你的邏輯 ?

只要不是最爛, 總有機會上位, 不是嗎 ?

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：78197672

1072分

樓主

2020-07-04 0:55

四輪贏兩輪 wrote:
照這邏輯的推論先後順序；

在檢討強姦犯前，應該先檢討受害者是不是穿太少？

你的邏輯 ?

假如強姦犯 = 執政黨

現在在野黨比執政黨爛

請問比強姦犯爛是什麼 ? 不可能是你所指的受害者吧 ~

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

Kevin567

Kevin567
個人積分：1249分
文章編號：78197678

1249分

95樓

2020-07-04 0:55

phS00313 wrote:
簡單的例子

以產業來說

請問是這個產業 "內" 的人懂這個產業的技術 ?

還是這個產業 "外" 的人懂這個產業的技術 ?

在野、執政不都是在產業內？

但是人民就懂得如何監督在野黨，而不懂得監督執政黨？

勸你少講了，越講越離譜。

隼7025

隼7025
個人積分：80分
文章編號：78197683

80分

96樓

2020-07-04 0:56

phS00313 wrote:
重點是做對的事, 而...(恕刪)

你看看多少人覺得你在講歪理，你真的有道理至少也會有人支持吧！這不是要多數暴力，而是連支持的人都沒有，不然你快去創100個分身來幫你助陣吧！但要想100個歪理來支持你，挺燒腦的

小心得精神分裂

cowie

cowie
個人積分：50分
文章編號：78197690

50分

97樓

2020-07-04 0:57

現在民進黨完全執政，權力一把抓。
真要數饅頭過法案在野能擋得住？
先監督在野是什麼鬼羅輯。

直接跟我說你就是要監督國民黨就可以了，這樣我不會有任何意見！

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：78197701

1072分

樓主

2020-07-04 0:58

Kevin567 wrote:

你不是說先監督在野？再來執政？

怎麼韓國瑜黨市長的時候，被放大鏡監督的是他？

因為詐騙被抓到

受害者跑到警察局去報案了

詐騙犯的親朋好友說 : 怎麼不等四年後看看結果再去報案

請問, 你如果確定已經被詐騙了, 會等四年後看結果再去報案嗎 ?

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：78197711

215分

99樓

2020-07-04 0:59

十頁了

樓主還想不出監督在野黨有任何一項作用?

那就是樓主自己證明了監督在野黨沒有任何作用了

恭喜樓主好好思考後得到答案反駁自己的原先假設

下次記得好好思考再開帖子吧

記得好好監督執政黨喔

funtir

funtir
個人積分：618分
文章編號：78197714

618分

100樓

2020-07-04 1:00

應該是在野黨監督執政黨才對
一般人沒那閒也未必有那個專業知識去監督
除了不當非法行為，人民主要還是了解關注政績