禁止人民出國是違憲吧?(嘉瑜也建議英文可發布緊急命令) (第10頁)

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：76857490

1174分

91樓

2020-03-17 10:45

shadowjon wrote:
為什麼大家討論憲法討(恕刪)

中選會總統任命
大法官總統任命

這兩個本應該是至高無上的中立機關
避免執政者利用國家機器及資源優勢對在野黨進行壓制
結果現在的規定變成執政者的工具

台灣這種快要專制的制度
令人無言

wete

wete
個人積分：2918分
文章編號：76857509

2918分

92樓

2020-03-17 10:45

我對禁止出國意見不大但為何針對高中以下師生大學生　教授　　其他職業比較高等???

學期中高中以下師生出國的比例本就不高

為什麼不禁其他行業是這族群比較好欺負還是高中以下師生比較容易成為毒源

這幾例出國遊玩回來染病的好像只有一例是學生其他職業不用

不要跟我說有些工作要出差不是說特別事宜可以申請嗎??

那為何只禁這段時間反而不太會出國的師生　搞不懂這樣真的有效

hu4852

hu4852
個人積分：2454分
文章編號：76857521

2454分

93樓

2020-03-17 10:47

應該是違憲
其實可禁止使用公費的國外考察,這一點一點都不違憲,應該禁止的是這一個項目吧,因是使用公費所以可以禁止,但自費則不能禁止
將中央及地方公務人員及民意代表的考察今年直接全部禁止或是減半,費用直接轉入防疫費用,這一點比較有正當性

argo12

argo12
個人積分：836分
文章編號：76857625

836分

94樓

2020-03-17 10:54

在憲法之下，要限制人民自由權利要依據法律，
其次，根據層級化法律保留原則，
限制人身自由屬絕對法律保留，
法律內容、目的、範圍要明確，
因此，嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條
不得作為限制人民入出境的法律依據。

也就是說，是違法的問題，還不到法律違憲的層次。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

axr6902421

axr6902421
個人積分：449分
文章編號：76857653

449分

95樓

2020-03-17 10:56

只要封和平醫院沒有違憲
禁止人民出國就沒有任何違憲的疑慮

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：76857699

1174分

96樓

2020-03-17 10:59

axr6902421 wrote:
只要封和平醫院沒有違(恕刪)

大人在討論事情

你乖去旁邊玩

knightcsf

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：76857702

10027分

97樓

2020-03-17 10:59

lovejerry999 wrote:
學生居家隔離，家長要...(恕刪)

你是說，限制某些人違憲，但是擴大到全部的時候合憲？這有點難以理解，你說的是平等吧，但是以風險去區分，跟第七條無關，而且四23條，有個所必要，限制必須是最小，如果他們認為大人也一樣都風險成本，當然可以，只是認為現在還不到。我認為現在打違憲審查，人民輸的機率比較高。

knightcsf

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：76857826

10027分

98樓

2020-03-17 11:07

argo12 wrote:
在憲法之下，要限制人...(恕刪)

法律如果沒有明確，當然是違憲問題，但這邊的條例本就是對特別情勢的規範，這次的疫情算是近代少數的嚴重，規模又大，如果這樣不行，那光立法應該就不夠了，個人認為是合憲的，因為這次的疫情範圍太大也太嚴重，我可不想要變成英國，受國民教育是權利也是義務，這點又更不一樣了，相之下，限制中小學生出國也應該算最小限度

Jelly99

Jelly99
個人積分：29640分
文章編號：76857976

29640分

99樓

2020-03-17 11:18

algerno2 wrote:
違哪條憲法??人權麼(恕刪)

那他應該先停止營業,以示負責,健身房是更危險的地方,就想想一大堆人在密閉空間吐氣,吸氣,流汗..., 可怕喔..

wete

wete
個人積分：2918分
文章編號：76858066

2918分

100樓

2020-03-17 11:23

knightcsf wrote:
法律如果沒有明確，當(恕刪)

請問一下既然疫情那樣嚴重為何只限高中小師生大學不用其他職業不用

這樣限有意義??