• 24

影片顯示嫌犯"沒"打孕婦 為何蔡阿嘎謊稱"有"打孕婦

影片顯示嫌犯"沒"打孕婦

替現行犯洗白意圖很明顯!!
leonheat03 wrote:
A拿刀故意刺向B,屬於傷害行為,只是因B躲開,才沒有對B之生理造成傷害。
B因此受到驚嚇,必須至精神科就診及吃藥,出現所謂創傷後症候群(Posttraumatic Stress Disorder, PTSD),(恕刪)


你這個判例並不適用這個情況,因為嫌犯並未攻擊蔡阿嘎的老婆。

嫌犯沒有攻擊的犯意,蔡阿嘎老婆受驚嚇,頂多只能算過失傷害。

刑法第284條:「因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
大馬1251 wrote:
從影片來看
蔡阿嘎一直保護有孕在身的妻子
歹徒攻擊的目標的確有可能是女方



你這邏輯是怎麼成立的?

大馬1251 wrote:
無論如何..
蔡阿嘎夫婦遭受歹徒襲擊是事實
而韓粉不譴責歹徒惡行就算了
居然還反過來指控蔡阿嘎夫婦涉誣告

瘋狂韓粉就是瘋狂韓粉
跟韓國瑜一個德行


"如果"有人涉及誣告 本來就應該被告誣告罪 你不服法律嗎?

"如果"有人利用說謊 一方面博取大眾同情 一方面誤導檢警辦案 那被社會唾棄也是應該的


而且嫌犯被抓包是館粉 你接下來要怎說?

館粉是不是很崇尚暴力?

你是不是館粉?
Angel9999 wrote:
有因果關係導致被害人需住院安胎,當然可以告黑衣人傷害,不然勒?有沒有打中已經不重要了


已經說過很多次了 傷害罪不是這樣用
freedomhome wrote:
你那麼緊張幹嘛?蔡公(恕刪)

freedomhome
大家在講誣告罪
你貼再多
你講過的話也不會消滅
-----------------------------
專家1100000000(升級後)
誣個頭啦
蔡阿嘎有說要告什麼了麻?
當人家找的律師都塑膠的?
18631119 wrote:
整棟樓除了你以外 沒其他人說"事情發生先拍片不報警" 你為什麼要說謊?
其他人講的明明是"發生這種事情還有心情拍片" 你為什麼要說謊?

你為什麼中文閱讀能力這麼差?你為什麼要說謊?
saredira wrote:
我只能說難怪我不看網紅影片
碰到事情第一時間拍片上網討拍
實在不符合常人的邏輯

finepupil wrote:
不趕快報案還有時間拍片取暖
當網紅太浪費,應該要從政

ASD123456d wrote:
真是不容易,
通常直接報警或回擊,
還在拍短片...........
專家1100 wrote:
freedomhome(恕刪)


回點有東西的吧

唉~
jeffray1888 wrote:
打人就打人打的對象是(恕刪)


555哥,你敢打館長會被稱真男人,你打學姐會被叫不是男人,打男打女怎麼會沒差。
jack12345tw wrote:
替現行犯洗白意圖很明顯!!


根據三立提供的影片 你哪隻眼睛看見嫌犯打孕婦?

你洗地帶風向的意圖很明顯!
chieh0627 wrote:
我被打了
快報警叫救護車
快叫員工來
快幫我拍片po上網
又賺了一波



U梯博 的習性?

現在題材難找,很多都拍爛了.
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?