turtlins wrote:
結論就是你沒有鐵證，我也沒有，
你講完這句就好，其他都多講的。
所以你就是認為可以拿你自己都不能確定的東西，來推翻別人的論證。
那我還能說什麼？
你拿記錄論文題目的期刊出來，那證據其實很薄弱。為什麼？因為上面只有寫正在研究的論文主題，而不能證明論文有通過。好笑的是，期刊一個一個題目列出來，結果沒有一個用蔡英文在多次演講中提到的Domestic Market。如果是記成曾經想寫，但被打槍的題目，那還可以理解。但不是，而是從來都沒出現過的題目。這說明她根本沒花功夫去寫，所以印象很不深刻。
講白了，請人幫忙寫，或學校幫忙造假，或兩者皆是，都有可能。但百密總有一疏，最後還是留下一些線索讓人有理由起疑。
最好的證據還是口試委員的證詞。能找到兩個口試委員作證他們真的曾經給蔡英文口試，而且通過，那麼大家都會服氣。這也是最簡單能釐清案情的方法。
但蔡英文偏偏打死不說。所以英粉如你只能拿這些旁證來嘴。
如果是別人，例如韓國瑜或馬英九，自己沒有論文正本、圖書館也沒有收藏論文，沒有原始畢業證書正本，沒有指導教授可以訪問，口試通過書上面沒簽名，一堆東西都沒有，那最後還有的口試委員，他們一定無論如何都會拿出來，要大家自己去找他們問。就算自己忘記了是誰，也會跟學校要名字。
關鍵證據都沒有，可以當作主要證據的，又打死都不講，也不願意授權給學校公開這資訊。正常人都會懷疑這人學位有問題好嗎。
撇開學位問題，蔡英文自己多次在不同場合說口試委員說她值得2個博士學位，最後頒給她1.5個，在畢業證書上註明一些小字，那麼相信她真的有學位，但想要驗證她1.5個博士學位的人，要怎麼驗證？
民眾：「蔡總統，您說您的畢業證書上面有加註『對於國際貿易有很強的學術背景』，可以讓我們看一下影本嗎？」
蔡英文：「原版的弄丟了。後來補發的畢業證書上面沒這些話。」
民眾：「可是您有提供原始畢業證書的影本啊。上面沒看到那些話。」
蔡英文：「那是因為口試委員有加註的文件，不是我公開的那張影本。」
民眾：「那有加註的究竟是哪一份文件？」
蔡英文：「反正不見了。」
民眾：「如果沒紙本，那我們想確認口試委員是否真的講過那些話。可以給我們他們的名字，讓我們去查證嗎？」
蔡英文：「不需要吧？」
民眾：「為什麼不需要？我們想要驗證啊」
蔡英文：「你們應該要相信我。我說有就有。你們不用去查證。」
民眾：「不願意提供證據，要大家怎麼相信妳？」
蔡英文：「不然你要投給國民黨嗎？」
然後T大你覺得蔡英文這樣回答很好，是民眾太刁鑽？
沒差，反正這議題都講得差不多了。會相信蔡英文有正常取得學位的，到現在怎麼講都會相信。質疑的，自然也不會因為多出一本論文題目的期刊，就變成相信。
你要繼續堅持就繼續堅持，開心就好～
