art1 wrote:不去找有決定權的編輯還妄想一堆結論 決定怎麼稱呼作者的,不是作者自己,而是編輯?你要不要去找找看,有哪一間報社或出版社是這樣規定的?「你要來投稿可以啊。但文章作者要用什麼職稱描述,決定權在編輯,不在你。你沒博士學位,我們編輯要給你寫有,就是寫有,你不能反對。」這樣?
art1 wrote:LSE 說的,你不去(恕刪) 對啊,大家追著LSE啊口試委員交出來,就是死不交,因爲根據規定口試委員必須封存兩本當年的論文而且口試過不過是書面通知,不會當場告訴你。你現在知道爲什麼大家討論半年了吼
art1 wrote:你怎麼不先找出一條「(恕刪) 我不知道你是活在哪個平行時空。我有投稿過雜誌,編輯確實就是問我文章上面作者要寫什麼職稱。這根本常識好嗎。你買義大利麵,上面會寫請勿用鼻孔吸麵嗎?你買汽車,使用手冊上面會寫請勿把廚餘倒進水箱嗎?或許我真的見識不夠廣,真的有出版社認為編輯比作者大。那就請你舉例啊~為了挺蔡,連最基本的常識都不顧了。真是活見鬼!其實你自己也很清楚,蔡英文就是打死不肯說清楚,所以只好拿連你自己都不見得相信的扭曲邏輯來為她辯護。因為不這樣做,心中挺蔡的決心就會不自覺動搖了。
andrewtsai7777 wrote:我不知道你是活在哪個(恕刪) 所以你舉不出規定在哪又一個靠「常識」的推論,你的「常識」推論都錯幾次了,還是學不乖嗎?你那種堅持自己的「常識」才正確而不去求證的行為才是扭曲到極點