• 23

真的畢業證書,論文今天都拿出來了?

Enter Passcode wrote:
他跟 T 一樣,叫你(恕刪)


你要去找 LSE 了沒?
art1 wrote:
你要去找 LSE 了(恕刪)


你去 LSE 找出第二個人在星期天口試的啊,英文不是說 Prove me wrong
Enter Passcode wrote:
你去 LSE 找出第(恕刪)


LSE 說的,你不去找 LSE要證明,是在裝傻還是裝無知阿?
art1 wrote:
不去找有決定權的編輯還妄想一堆結論


決定怎麼稱呼作者的,不是作者自己,而是編輯?

你要不要去找找看,有哪一間報社或出版社是這樣規定的?
「你要來投稿可以啊。但文章作者要用什麼職稱描述,決定權在編輯,不在你。你沒博士學位,我們編輯要給你寫有,就是寫有,你不能反對。」
這樣?
andrewtsai7777 wrote:
決定怎麼稱呼作者的,(恕刪)


你怎麼不先找出一條「作者完全自主決定期刊上要掛的頭銜」的規定來打我臉呢?
art1 wrote:
LSE 說的,你不去(恕刪)

對啊,大家追著LSE啊
口試委員交出來,就是死不交,因爲根據規定口試委員必須封存兩本當年的論文
而且口試過不過是書面通知,不會當場告訴你。
你現在知道爲什麼大家討論半年了吼
七七三 wrote:
對啊,大家追著LSE(恕刪)


你又在造謠囉,LSE 早就回答過當年口試資料由倫敦大學保管,你臉皮真不是普通的厚阿
art1 wrote:
你怎麼不先找出一條「(恕刪)


我不知道你是活在哪個平行時空。
我有投稿過雜誌,編輯確實就是問我文章上面作者要寫什麼職稱。
這根本常識好嗎。你買義大利麵,上面會寫請勿用鼻孔吸麵嗎?你買汽車,使用手冊上面會寫請勿把廚餘倒進水箱嗎?
或許我真的見識不夠廣,真的有出版社認為編輯比作者大。那就請你舉例啊~

為了挺蔡,連最基本的常識都不顧了。真是活見鬼!

其實你自己也很清楚,蔡英文就是打死不肯說清楚,所以只好拿連你自己都不見得相信的扭曲邏輯來為她辯護。因為不這樣做,心中挺蔡的決心就會不自覺動搖了。
andrewtsai7777 wrote:
我不知道你是活在哪個(恕刪)


所以你舉不出規定在哪

又一個靠「常識」的推論,你的「常識」推論都錯幾次了,還是學不乖嗎?

你那種堅持自己的「常識」才正確而不去求證的行為才是扭曲到極點
她很重要?没人想知道
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?