Arcus0827 wrote:專門學統計或民調的一定懂如何在抽樣、問卷項設計作手腳,得到想要的答案。...(恕刪) 這些是人為造成的偏誤但數字本身不會說謊就像鋼鐵韓家軍公然教唆支持者在初選民調作弊但數字本身不會作弊
我實在很好奇人也在、城也在,只是人全把頭縮到了土裡這叫哪門子空城?敵人進了城,看了城內的人自己把頭埋在土裡,用屁眼對著他們結果呆愣在城門外,卻聽到土裡傳來細細的聲音竊笑說道「看吧,我就說這招管用。」反正韓一招"打假",連最後TVBS、中天、聯合...等自家媒體也全都得罪光了而本還想在民調上力拼"黃金交叉"的孫大千,更是直接被搧了一巴掌,不知連月辛苦為誰忙
PUBG_450 wrote:韓總 臉書 今早又有...(恕刪) 以為那些數字就是代表民調的真實度!果然是草包!真正的大數據分析還是可以從抽樣的對象!發問的題目!去解析出最接近的真實民調數字!例如增加政黨票的選項.區域立委的選項!不同政策的取向..等還是找的到被問者的支持對象!草包以為翻桌了籌碼掉滿地後就不知道自己輸了多少!!只要其他的3腳把自己的籌碼加加減減.還是算的出來草包輸多少就怕有人賴帳說.有白紙黑字嗎?
tingm98 wrote:關於民調,突然之間,你又比聯合報專業了?有夠難看,別再凹了! ...(恕刪) 那篇文章是某記者寫的!還有,只要碩班有修過問卷設計,就會知道如何透過問卷項設計影響結果。我根本沒在乎低民調阿!你根本搞錯,我才不想為藍營民調低護航,純粹是解釋民調公司是有立場的!還有可以透過訪談員的問話技巧,收集到的數據,透過人為排除,還是有可能讓民調失真。最後,老大都已經說民調唯一支持空心菜,我護航這有意義?
Arcus0827 wrote:那篇文章是某記者寫的!還有,只要碩班有修過問卷設計,就會知道如何透過問卷項設計影響結果。我根本沒在乎低民調阿!你根本搞錯,我才不想為藍營民調低護航,純粹是解釋民調公司是有立場的!還有可以透過訪談員的問話技巧,收集到的數據,透過人為排除,還是有可能讓民調失真。最後,老大都已經說民調唯一支持空心菜,我護航這有意義?幫不了你 口嫌體正值,自己嘴上講的不在乎,結果發文思思念念的還是脫離不了民調兩字