Dwing worte:
是託管？拿出資料來證...(恕刪)
國史館資料
蔣介石對陳誠表示：
台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質
ch22502000 worte:
當初國家隊的名稱，就...(恕刪)
告訴你一個知識。一般來說，公民自覺，民主投票的效力 是強於 國際法。
任何地區的公投，效力都大於舊金山合約。
但周邊鄰國強弱，與國際環境，又強於公民投票。像是2017年加泰隆尼亞獨立公投，他本身的法理正當性非常足夠，理論上不論過往種種，他都有獨立的正當性。
所以呢？
你認為你一直死抱著舊金山合約，就有法理正當性？ 事實上，那個根本不重要，最重要的還是美國與中國的反應。 說穿了，很簡單， 如果美國能打得中國跟死狗一樣，台灣併入美國國土，也有正當性。
反之，如果美國打不過，你就閉嘴吧。講舊金山合約，根本跟放屁一樣，一點用都沒有。
你是要拿這合約去國際法庭，還是聯合國？
.
........
其次，戰勝國不是美國，是叫-盟國。 美國與中國都是屬於盟國。只是台灣這戰區的統帥是美國人，美國也沒有權力處置台灣。
有處置權的是盟國，但現在這盟國都不知道由誰代表。已經消失於歷史中了。
台灣當時是由麥帥指派陳誠施行佔領，麥帥是盟軍統帥，不是單單代表美國人。
說真的，翻這個，很無聊，國際局勢一直在變，並不是固定的。而陳誠經由長期佔領，取得主權，這也說的過去，不是嗎？其實爭論這個真沒意義。
到最後，還是比拳頭，最實在。
Dwing worte:
沒有擁有某區域的"主...(恕刪)
沒有擁有某區域的"主權",還能擁有"治權"?
答:太多了，比如:加薩政府、庫德族政府、台灣....
不知治權是大於主權嗎？
答:不，是主權大於治權
內文搜尋
從 APP 打開
X