• 18

一個真正庶民參加623的初衷(6/28更新)

默桐 wrote:
個人是平凡庶民,從小生長在這塊土地。前往參加623活動,僅僅是要表達自己的不喜歡紅媒。也因看了時事版,作了以下回文:
對不起,舉個粗俗的例子。
如果有一個婦女同胞,遇到一個壯漢要霸王硬上弓,因為怕受到傷害所以不敢抵抗,但連嘴巴都不敢說不要,甚至還配合對方,這樣壯漢也許是罪犯,但在其他人眼中是合意性交。
接著壯漢再說,那一個婦女是他女朋友的時候,每天去她家強迫她,而女生只能自己說服自己是他的女友?
再次對不起,我並不想這樣。
如果將來要談統一,希望是中國已成為一個民主及法治的國家再來討論,可以嗎?

樓主,我挺623,我支持郭台銘。
國人近8成反對一國兩制。

國王製造者:蔡旺旺,反對還是贊成一國兩制?
應該說清楚。

tingm98 wrote:
樓主,我挺623,...(恕刪)


樓主在意的是中天挺誰,他才不管中天黑誰!

本樓的主旨就是他在意的才是真理,而且要大家必須接受這個真理!


默桐 wrote:
我作了什麽嗎?我只是在623上街表達不喜歡紅媒,因此我犯了錯。他們急著替對方辯護,而我在雨中站立數小時的追求,沒有人在意,他們不是這個國家的嗎?...(恕刪)


今天的問題是主辦單位的出發點本身問題,不喜歡紅媒轉台就是了,居然是要求撤照!
這就已經違反民主國家的真諦了,這樣你了解嗎?

前面有多少人說過了,你絕對可以表達不喜歡紅媒,就像我敢勇於表達不看三民自,轉台或不看就是了.
如果今天的訴求是反假新聞,不要針對特定媒體,絕對很多人會幫你贊聲甚至一起上街.


jeel54321 wrote:
中天一直播韓國瑜會...(恕刪)
您看到了不公平,您作了什麼?您只是上來炮我而已,就醬。

而我提了反紅媒,您跟我討論反綠。我講愛國家,你說愛國瑜。那麼請問大大,我到底可不可以走上街頭,表達反紅媒呢?
默桐 wrote:
而我提了反紅媒,您跟我討論反綠。我講愛國家,你說愛國瑜。那麼請問大大,我到底可不可以走上街頭,表達反紅媒呢?...(恕刪)


你根本不愛國家,你只愛民進黨!你反紅媒,只是因為你愛民進黨!我砲你是因為你是滿嘴謊話的覺青。

另外這邊的人都知道我是挺郭的!我挺郭,但我能容許中天報導韓國瑜的選擇,為何你不行?

因為你明著反紅媒,暗地只是想幫三民自拉抬收視率而已!

為什麼要幫三民自,因為三民自只報你最愛的蔡英文跟民進黨!


北漂彰化人 wrote:
今天的問題是主辦單...(恕刪)
大大,可以清楚說明想法及看法,才有辦法後續討論。

以我個人淺見,國內吵來吵去不打緊。但已傳有媒體高層率眾,前往對岸面見汪洋的事,又有黃智賢所說一國兩制適合台灣,又香港的遊行狀況,又長期被特定媒體霸凌感受,等等,這難道還不足以喚醒我的愛國魂嗎?我會害怕紅媒在國內操弄的心情很難理解嗎?

jeel54321 wrote:
你根本不愛國家,你...(恕刪)
我愛哪一黨跟大大有關係嗎?不過您的語氣很像柯南。

還是要老話一句,我愛國所以反紅媒,您呢?除了抹以外還是抹?
默桐 wrote:
這難道還不足以喚醒我的愛國魂嗎?我會害怕紅媒在國內操弄的心情很難理解嗎?...(恕刪)


為什麼接受一國兩制就是不愛國?

人民只要接受,跟其他國家合併是很自然的事,你的民主素養在哪裡?

上帝有規定國家只能獨立,不能合併?


默桐 wrote:
我愛哪一黨跟大大有關係嗎?不過您的語氣很像柯南。

還是要老話一句,我愛國所以反紅媒,您呢?除了抹以外還是抹?...(恕刪)


講來講去我發現一個推論----可能樓主家的電視機,沒有搖控器??
默桐 wrote:
其實我不可能去回覆每...(恕刪)
我把您本樓的發言逐樓爬了一下,因為很多,我就用截圖的,如果傷眼,請見諒,,也整理我感興趣的部分加上我自己的解讀,如有誤或補正歡迎您補充指正:
您參加的動機:
就是覺得中天報導韓國瑜的比例太高,覺得是在造神,讓你看不下去.

中天報導大陸過多,有幫忙宣傳大陸美好促進統一的意圖,你個人對此感覺受到已經受到威脅


====================
請問以上是否正確?

店裡播放電視的部分:你這應該講的是韓國瑜吧?

======================
你的本意應該只是發發個人牢騷
看起來韓和中天在您心中是連結頗深.請問:中天幫韓宣傳令你噁心,但照目前比例,黑韓的新聞和網路PO文數量應該遠高於捧韓,如果是黑韓新聞,是否也會讓您有相同的感覺?換個方式問:你是對所有捧韓黑韓的新聞有反應,還是只對中天有反應,但對東森,年代,三立的韓相關新聞沒反應?
這個問題的意義在釐清,你是反韓還是反中天,還是2個都反.

國旗的部分:

=============
我想知道的是,10萬人沒1人手拿國旗,這對到場說要顧主權的人,是甚麼樣的感覺,是.1.很正常,這種場合沒必要拿國旗,還是,2.阿北說的.怪怪的,還是,3.會去的都事先知道,這種場合出現國旗才奇怪.

而我其實也很想知道主辦方,準備了一堆貼紙和綁帶,別說小國旗太花錢,連國旗貼紙和國旗頭帶也沒有,不知道是甚麼神邏輯.

而關於中華民國的問題,據嗡嗡嗡說,這場是守護台灣不是守護中華民國更不是守護國家,因此只有台灣沒有國家和中華民國是很正常的,因為在主辦方和參與者的基本認定上,台灣不等於中華民國,也不等於現在這個國家,至於離島的澎湖馬祖金門,送給阿共都沒關係,不需要守護,所以當然是謝謝再連絡,在場大部分是我愛台灣但我不愛中華民國的(絕對不是全部,因為我問過一個到場的研究生,他平常研究室很忙,也不看任何新聞,頂多去看看電影,他是朋友相招去聲援反送中+自拍打卡的,中天還是韓國瑜的事他都不清楚,就像他不知道柯文哲可能會出來選總統一樣),形成了強烈的政治傾向群聚效應,因此這場政治意義大於民主意義...這也是一解.




  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?