• 11

人才啊→韓國瑜「用熱氣球解決雙北塞車」李佳芬讚浪漫、劉兆玄傻眼

GN02369999 wrote:
真搞不董支持韓的到底活在哪個時空
一講到現實生活每個都跳針 (恕刪)


其實也沒太必要去攻擊這群人了,畢竟這個世界就是知識人掌握絕大部分權力

韓粉與台灣民眾都是一樣的,日日都是柴米油鹽。

更或可能是,路見不平,拔刀相助。

台灣人的純樸善良,就是過生活,你去跟他聊國際金融,世界情勢,科學寰宇。

大部分融不進去。當然是接地氣最棒~~過去民進黨不也如此嗎?﹖

不管啥時代,善玩政治的人,都是這群人。懂知識,善民粹。

不管哪個黨派,不都一樣,都是知識人掌權。

所以說政治是眾人之事,政治是庶民政治。我壓根不信這套。

更說政治就是庶民跟權貴的戰爭。

其中滿滿的私心與惡心,豈是於公?!

搞鬥爭,取利益於自身而已。

不過,我覺得在每個願打願挨的背後,

有時候不妨敞開心胸,換個電視台,聽聽你所反對的那個人說啥。

為何他的立場是這樣?!也別太快否定一切。





當 伊隆 馬斯克 想建地下汽車隧道改善塞車時。
台灣:你瘋了嗎?挖一條類似捷運隧道要花多少錢,你不知道嗎?

當 伊隆 馬斯克 想做潛艇汽車時。
台灣:做這個有什麼意義?

當各國研發飛天汽車時。
台灣:天空又沒車道標線,一定會撞成一團。

當台灣要發射衛星時。
找 伊隆 馬斯克 幫忙就對了。

想是一回事,有沒有商業頭腦去執行又是另外一回事。

天馬行空的想法,絕對不是你該嘲笑的話題。

jasony028 wrote:
當 伊隆 馬斯克 ...(恕刪)


又來了 又拿這種的來坦 然後在配上自己一堆莫名其妙的想法進去

他是一位市長耶 他要實際去解決這種問題 而不是提一個天馬行空的想法出來

你提天馬行空的想法出來幹什麼啊 能夠解決問題嗎

還飛天車勒 距離量產還要多久 怎麼不提任意門?

任意門不是更快 至於什麼時候能量產能實現 鬼才知道

不要問 你會怕
飛天車出動一次的燃料費應該比直升機少一點,

一次十萬, 比開 747 便宜太多了.

guanching wrote:
其實也沒太必要去攻...(恕刪)


你試想 韓如果是你公司的工程師 你把之前韓的行為跟話術帶入試試看
如何改善良率問題? 來去產線睡一晚
你怎麼提高產量跟技術去跟其他公司競爭 他回你 XXX發大財 沒計劃沒想法沒規劃 你不會想幹飛他嗎

產線品質上不來 一定是總社的錯 總社都在卡我 所以我要當社長 總社好 產線品質才會好

你捫心自問 你敢選這個人? 也不要再說什麼純樸善良這種無關現實緊要的話

過去就過去 學習錯誤並成長阿 充實自己啊 不要成為被帶風向的那群人

每一票都很重要 不負責任的投票不是一個好的表率 人民只知道投票 都不知道投票之前要去了解

民主制度走這麼久了 也該要成長了 我不希望下一代的年輕人成為我們這一代不負責任的投票思維的人

其實你最後一句我很贊同拉 我就不多說了

我全部新聞台都有訂閱 看久了就知道 某些新聞台跟特定顏色的人的想法 真的蠻好笑得

jasony028 wrote:
當 伊隆 馬斯克 想建地下汽車隧道改善塞車時。
台灣:你瘋了嗎?挖一條類似捷運隧道要花多少錢,你不知道嗎?

當 伊隆 馬斯克 想做潛艇汽車時。
台灣:做這個有什麼意義?

當各國研發飛天汽車時。
台灣:天空又沒車道標線,一定會撞成一團。

當台灣要發射衛星時。
找 伊隆 馬斯克 幫忙就對了。

想是一回事,有沒有商業頭腦去執行又是另外一回事。

天馬行空的想法,絕對不是你該嘲笑的話題。...(恕刪)

沒創意,沒效率!
蓋“傳送陣”才能解決,
不然學韓導“用念力”“瞬移”啦!

EthanTs wrote:
飛天車出動一次的燃...(恕刪)


韓粉發大財 人人都是四千萬的庶民
一下飛機一下腳踏車
那可以有行動力一點?
花“自己的錢”去研究阿?
物以類聚啊! 韓粉跟韓都是同樣的人
newbolt1402 wrote:
沒創意,沒效率!
蓋“傳送陣”才能解決,
不然學韓導“用念力”“瞬移”啦!

真的有喔

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?