• 106

長榮航空空服員罷工

御風行NSG wrote:
同意禁搭便車條款=...(恕刪)

大哥,看一下下面的連結喔,法官最後是認可禁搭便車條款的喔
https://www.thenewslens.com/article/90619
華航違反「禁搭便車條款」敗訴

況且以理論上來說,你不想抗爭表示你不想要這多餘的福利阿 不是嗎?
就算已取得合法罷工權,
請記得你們的工作背後代表的社會責任,
真的忍無可忍可以換工作可以跳槽,
不要綁架無辜的消費者及相關旅行業者幫你們擦屁股,
讓大家為了你們的私欲付出社會成本買單,今天我家人若敢去參加這種罷工,我絕對鄙視他一輩子。
我想你誤解了這官司的意思。
破費阿 wrote:
大哥,看一下下面的連結喔,法官最後是認可禁搭便車條款的喔
https://www.thenewslens.com/article/90619
華航違反「禁搭便車條款」敗訴

如果長榮公司願意支付不罷工的人相同薪資,老實講這不干工會的事,它們沒有權力干涉。
破費阿 wrote:
況且以理論上來說,你不想抗爭表示你不想要這多餘的福利阿 不是嗎?
家人是護理師,我覺得醫院的護理師才要罷工吧… 護病比太扯了,而且家屬現在無理要求很多*&&^%$#@#$......護理師也要輪班,還要看一大堆生病的身體@@ (例如爛掉的肉)! 而且她們普遍都是超時工作,比如7-15從來都是早去晚下班.....重點是薪水加加班費和工作內容(幾乎要一直保持緊繃)根本不成比例啊!
不爽可以提離職
罷工是什麼意思?
考進長榮時的條件你都同意了阿
現在為了爭取更多錢而罷工
根本不合理


davish wrote:
我想你誤解了這官司...(恕刪)

愿闻其祥

另外公司坚持什麼的確沒人能控制,那就準備享受罷工後果啊

sugerbaby0621 wrote:
不爽可以提離職罷工...(恕刪)


快去叫立委修法啊,把勞工的罷工權益剝奪啊
e30_892232 wrote:
請記得你們的工作背後代表的社會責任...(恕刪)


我是覺得奇怪,哪些日進千金的資本家不用承擔罷工的社會責任,倒是底層糊口的員工要承擔社會責任?這比例不太對吧?

JOB HO wrote:
現在01新聞版,1450...(恕刪)

哈哈~~沒錯!! 希望工會堅持下去...
這官司是講違反合約不對,跟"禁搭便車"合不合理沒有關係。
破費阿 wrote:
愿闻其祥


我相信合法或合理的罷工理由不包含資方願意多付薪資。
破費阿 wrote:
另外公司坚持什麼的確沒人能控制,那就準備享受罷工後果啊
  • 106
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?