我支持台灣恢復徵兵 (第10頁)

Tim_Liu0717
個人積分：2042分
文章編號：71575018

2042分

91樓

2019-01-02 15:19

六便士 wrote:
非常贊同你的說法，你...(恕刪)

你說的這個跟現在社會氛圍，
基本上已經脫節了，
請問我們有提高軍人待遇嗎？
我們尊重軍人嗎？

天災時，軍人咧？
農產品賣不出去時，軍人咧？
疫情爆發沒人吃時，軍人咧？
年度預算太高砍誰？軍人阿！
軍人升遷加薪機會越來越少，
軍人退休俸也越來越少，
水電減半也研議取消，
愛國從軍被台獨罵，被統一笑，
請問誰要當志願役？
誰肯為那點錢上戰場賣命？

從學校教官被糞青批鬥，
就可以想見軍人在這社會，
幾乎沒地位！

我很討厭教官，
但至少他付出過，
也磨練過，
不會沒事跑去叫囂對岸引戰，
因此我更討厭糞青！
因為就是糞！

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：71575111

135分

92樓

2019-01-02 15:25

Tim_Liu0717 wrote:
甲午戰爭北洋艦隊怎麼被日本打垮的？
請自己去好好研究，...(恕刪)

建議你不要舉一個連自己都搞不清楚的例子來說嘴，這樣被打臉真的很難看！

甲午戰爭

日軍240616人，清軍630000人

清軍人數遠超過日軍的兩倍以上，結果呢？

清軍31500人被殲滅，日軍則是13306人

所以戰爭比人數多有用嗎？徵兵徵一堆廢物有用嗎？？

Tim_Liu0717 wrote:
請問我們有提高軍人待遇嗎？...(恕刪)

所以才要取消徵兵，集中資源給職業軍人提高待遇啊，你到底知不知道這棟樓在討論什麼啊？！

Tim_Liu0717 wrote:
我更討厭糞青！因為就是糞！...(恕刪)

你也知道那些人是糞，那為什麼還要去徵那些糞來當兵？？要讓那些糞浪費軍餉糧食，讓糞浪費武器彈藥？？

Tim_Liu0717

Tim_Liu0717
個人積分：2042分
文章編號：71575166

2042分

93樓

2019-01-02 15:29

Tim_Liu0717 wrote:
你說的這個跟現在社會...(恕刪)

另外當兵學到最重要的一點，
就是［沒有我這個字！］
以團體為榮，參與團體行動，
不以自我為中心，
建立責任感，
學習為別人承擔付出！

可惜現在役期越來越短，
越來越混吃等死，
變成夏令營了……
然後糞青連夏令營都不敢來……
甘寧老師！

Tim_Liu0717

Tim_Liu0717
個人積分：2042分
文章編號：71575217

2042分

94樓

2019-01-02 15:33

六便士 wrote:
建議你不要舉一個連自...(恕刪)

甲午戰爭北洋艦隊失敗原因，
是因為你說的人數無用嗎？

維基百科寫的很明白！
請你自己看一下！

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%94%B2%E5%8D%88%E6%88%98%E4%BA%89

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：71575343

135分

95樓

2019-01-02 15:43

god52101314 wrote:
美國已告訴台灣多次
必須有自我防衛的決心 ...(恕刪)

哈哈哈哈哈

光是去年，台灣就花了兩千兩百五十多億向老美採購軍火，

他當然要多次告訴你要有自我防衛的決心啊！！

要自我防衛是正確的，但是用徵兵這種勞民傷財又沒有好處的方式有用嗎？

資源是有限的，錢要花在刀口上，百萬廢物大軍和精銳作戰部隊，哪一個更能自我防衛呢？

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：71575390

135分

96樓

2019-01-02 15:48

Tim_Liu0717 wrote:
是因為你說的人數無用嗎？...(恕刪)

光是比人數多就有用喔？？

那清軍怎麼會輸日本？
國民黨怎麼會輸共產黨？
美國怎麼會輸越共？

戰爭不是像你想像的那麼簡單好嗎？以為是8+9打群架嗎？

Tim_Liu0717

Tim_Liu0717
個人積分：2042分
文章編號：71575418

2042分

97樓

2019-01-02 15:50

像不像現在台灣國軍？
軍人沒有作戰的準備和決心，
政客只思自己的利益，
社會氛圍也不當一回事……
另外
北洋可是慕兵～
軍費超過日本，
而日本明治維新則用徵兵！
————————————————
甲午戰爭
中國戰敗原因：

1．昧於情勢：清廷官員多以為洋務運動有成，並輕視日本的實力，以為中國兵力足懲日本。此外，李鴻章始誤

信俄國之相助，終失望於英、美二國之調停。當權者對國內、國外之情勢掌握不了，中國自處下風。

2．政策不一：清廷對日本入侵朝鮮之意見分歧，也是戰敗的因素。德宗主戰，李鴻章主和，慈禧則拿不定主

意，認為「戰比和好」，既開戰而無決心。於是，日本大軍進逼之際，清廷始倉惶備戰，故戰事一敗塗地。

3．軍備廢弛：洋務運動所練新軍，多紀律敗壤，且士氣低落。另外，多年營建的艦隊，由於資金不足，裝備殘

缺，戰鬥力不足。加上，慈禧挪用海軍經費來修築頤和園，亦影響了海軍實力。於是，一經接戰，海陸軍俱

敗於日本。應戰的北洋艦隊已是四洋海軍中實力最強者，但無論火力、噸數、航速等仍比不上日本聯合艦隊

，故此終敗於日本之手。

4．指揮失誤：當時中國陸軍不相統屬，且將帥不和，教於朝鮮及遼東戰場屢嚐敗績。北洋海軍於黃海一役失利

後，傷亡慘重，又坐困威海衛內，不出應戰，亦使日本得以從容圍攻，最後全遭消滅，國防盡失。

5．政治腐敗：清廷政治腐敗，貪污成風，政出多門，任用私人。另外，清廷內部出現派系鬥爭，各派不能協調

，故事權不能統一，政治混亂不堪，作戰亦自然失敗。

Tim_Liu0717

Tim_Liu0717
個人積分：2042分
文章編號：71575482

2042分

98樓

2019-01-02 15:53

六便士 wrote:
光是比人數多就有用喔...(恕刪)

唉……
又遇到玩文字遊戲的，
整天在那繞來繞去的，
講再多，還是在那鑽牛角尖……
唉……

Ahoton

Ahoton
個人積分：3271分
文章編號：71575707

3271分

99樓

2019-01-02 16:11

先有合理的計畫再說吧
不然徵兵進去拔草有意義嗎

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：71575765

135分

100樓

2019-01-02 16:14

Tim_Liu0717 wrote:
甲午戰爭
中國戰敗原因：...(恕刪)

剛才已經勸你了，不要拿自己不懂的事情說嘴，被打臉真難看

1.以為人多就能打贏（徵了一堆廢物兵）

2.無決心開戰（標準義務役徵兵心態）

3.紀律敗壞，士氣低落（自願役和義務役，哪一種紀律比較高？）

4.資金不足，裝備殘缺（徵員太多，不能集中資源有效利用）

你為什麼要貼這種打自己臉的例子呢？