朱立倫：只要我在任 核四別想運轉

Shuuta wrote:
重點在火電嗎？~
不...(恕刪)

Shuuta wrote:
重點在火電嗎？~不...(恕刪)

dohan8850 wrote:
現階段放在原址就是最好的方式
問台電最清楚
朱立倫想要更上位
必須拿出解決問題的辦法
證明比其他人有能力
而不是用行政手段阻擋台電做事
用話術包裝自己的立場
這是在欺騙老百姓

01newbie wrote:
你知道為什麼核一二三四會蓋在現在的位置嗎？
你可以不要和無腦反核的人一樣，
一直要人把核電的東西到處放嗎？

01newbie wrote:
朱就是反核，而且是無腦的那種。
你要支持他，我沒意見。
但是他想要出來選總統，
核能的政策一定要說清楚。

simonsu8879576 wrote:
所以說，像現在一樣，把燃料棒放在爐子裡，但又不能發電，有比較好嗎？

Shuuta wrote:
重點在火電嗎？~
不要燃煤？燒天然氣？成本增加電費上漲能接受的人有多少？~
不要燃煤？燒天然氣？PM2.5改善的程度又有多少？~
抑或朱立倫真的打算學DPPs用愛發電？~

ltelung wrote:
國家政策被這些人玩完 曖昧不明或又髮夾彎..

simonsu8879576 wrote:
簡單說，就是“用愛發電”的國民黨版。
不要燒煤？那麼燒天然氣好不好？價錢不說，儲氣槽蓋在哪裡？只聽過儲氣槽爆炸，還沒有聽過核廢料爆炸的。那麼燒重油呢？問一問協和電場周圍的住戶吧！
反正就見風扯帆，完全不尊重專業。
另一個不要偷笑！只會耍嘴皮子，高雄的局差點被你搞砸了。

chiashin wrote:
身為新北市的父母官，尊重新北民意，要求核安，拒絕永久儲存場不可以嗎?

01newbie wrote:
要求核安有兩種，
一種是想要用核能，積極地找專家來討論，
用工程設計來保證核安。
另一種是不想用核能，只會消極地說沒有核安就沒有核能，
用藉口把核能擋下來。
你覺得朱是那一種？

chiashin wrote:
【反深澳電廠公投】...(恕刪)