THE-ONE wrote:
話不要說死
說到第三勢力，要知道5%政黨
第三勢力要一步登天，就是登上大位
目前看就是柯P，但需借殼上市
因為正藍、正綠，不可能
柯、韓配，很有想像空間
現在沒出現過，未來很難說
民心思變
過期無效 wrote:
過去第三勢力都是從藍綠分裂出來,如新黨,親民,台聯
當浪潮一過,他們就泡沫化
靠一兩個政治明星來支撐,老宋的一人黨就是最好的例子,當他過氣了這個黨也沒落
柯P本來就是親綠的,從政學會走中間路線藍綠通吃
可是要登大位兩岸關係必需要選邊站,他自己都知道做總統兩岸一家親是混不過去的
改善關係或是繼續對抗,前者不是他自己說了算,要看對岸認不認同,選後者跟民進黨沒兩樣
何況他現在完全不篩選身邊合作的人,藍綠看他水漲船高有人巴過去
像老宋跟時力,他們這些人政治理念南轅北轍,現在選個市長當然可以不理會
如果要選總統,就有路線之爭,他要合作的人也會被檢驗,不能打模糊仗
ai_0301 wrote:
宅爸雖然欣賞韓市長...(恕刪)
Graco63 wrote:
我們雙方歧見最大的來源還是對於中國的認知..
現階段..
我完全不覺得中國有任何的善意..
包含在馬政府時期~~
我的看法是..中國是恐怖情人..
兩岸是男女朋友..
但是女方想離開..男方就威脅要給女方好看..
女方聽話..男方才給禮物~~
這完全不是對等的狀況..
我同意台灣的處境在兩國論之下..
其實也沒甚麼國家願意淌兩岸的渾水..
不過仍然比 92 共識自廢武功來的強些..
在 Venus 或是一些大中華主義者 的觀點
相信中國的善意..
而對兩岸關係解讀成即將要離婚的夫妻關係..
既然準備要離婚..當然各自為自己做準備..
我不想再跟你分享任何利益..
自然合理的接受了許多中國對台灣的政策..
chris231 wrote:
如果硬要用男女朋友...(恕刪)
chris231 wrote:
如果硬要用男女朋友做比喻,我想得加上一個條件,就用指腹為婚(一個中國)吧
你說中國是恐怖情人, 這個見仁見智, 就算他是吧.
但這個恐怖情人....
對你同時和別人交往不滿意但可接受,
但你要和他分手,他會變成更恐怖,
那女的,該怎麼做?
1. 不承認婚約,變成女漢子,讓他打不過我,知難而退 (武力贏過他)
2. 不承認婚約,找個靠山,和他分手 (美國/日本)
3. 不承認婚約,不顧任何代價決心分手 (馬上獨立)
4. 不承認婚約,告訴男的,我們來談一談.
5. 不否認婚約, 嘴上說分手我做不到(台獨不可能)
6. 不否認婚約, 告訴他,如果他改掉...的習慣,我會更喜歡你 (以拖待變)
7. 承認婚約,談何時迎娶.(至於是認命還是歡天喜地,反正沒差)
8. 自毀容顏, 讓他不想娶妳. (這點看來大陸是生要娶人,死要娶屍)
當然, 有另外說法,請指教
(決無惡意)chris231 wrote:
陳水扁的作法, 我覺得是 5 .
馬英九的作法, 92共識,一中各表. 這個有人說是6, 民進黨說是7.
蔡英文的作法, 我覺得是 4, 說不定會有 8 的效果.
統也統不了,獨也獨不了,這是現實的情況.
chris231 wrote:
統也統不了,獨也獨不了,這是現實的情況.
過期無效 wrote:
其實以前還有辦法應付這個局面,可是第一次政黨輪替後,民進黨絕不容忍這種事出現
李敖生前唯一稱讚過李登輝的事,就是他任內制訂了"國統綱領"
實質這個綱領是惡整共產黨,變相可稱不統綱領,這是高招,可惜後來他自己搞出個兩國論
綱領最終目標要走向統一,可是門檻非常嚴謹,要對岸放棄一黨專政,走向民主制度,哪時我們兩岸才來談統一
這不是強共產黨所難?他們又怎可能同意?
這個國統綱領若是成了國家法源的大政策,不管誰做總統,我們一切依國統綱領走,不是我們不想統,而是老共沒達條文的要求
老共要罵也出師無名,原則是是我們是想統的,有國統綱領在保證不會獨
美國不就這樣玩嗎?口講無憑,修個台美關係法,又有中美三個聯合公佈,什麼事都說依這兩個條文來處理中美台的問題
歐巴馬時代,日本和中國有東海主權釣魚台的衝突,美國曾派戰艦去巡邏
中國當然抗議,歐巴馬兩手一攤說,這是根據美日安保條約美國做該做的事,還說他沒出生前美日安保條約就簽訂
他只是按本旨辦事...
老共不也學到這招嗎,多年前人大修了條反分裂法,列舉了一些狀況可以啟動分裂法出兵,後來修訂改為國安法連香港,澳門和台灣並列在一起
這給予以後共產黨的接班人動武時有法源依據
阿扁一上台就廢了國統綱領,不管他提出的四不一沒有,或後來老馬上台的九二共識,我們根本沒有在兩岸關係正式的法條可依據來跟老共討價還價
從 APP 打開
