林老師哩 wrote:有嗎？我記得是零才對.
福島核災死亡人數都是因為海嘯，因為核能問題死亡的人數只有一位。
林老師哩 wrote:也不是因為海嘯，福島核災是人禍.
台灣核四的防震是比日本好沒錯，但這不是重點，日本核電廠失效是因為海嘯不是因為地震。
84865426 wrote:因為，德國自己境內產煤，而且是賣不掉的低階煤.
綠電那好
德國怎不敢滅掉所有的火力發電廠
再者德國 電力不穩時 可以跟核電廠大國 買核能發的電
德國廢核沒錯啊，世界唯二，中華民國與德國.
但德國用的核電又沒有比較少，掩耳盜鈴而已.
上幾樓那些廢核是世界主流的，要不是平行時空.
就是只看腦殘懶人包.要他們自己查資料，也太奢求了，，，
這裡流行伸手牌，，，
一MFT一 wrote:
1.所以換高密度的...(恕刪)
有可能發生就要有相對應策略
但是，火發是必然發生，而且是已經在發生
核電則是退役後都不一定會發生
看看核一、核二廠，都要退休了有核安問題？
老是講車諾比、講福島
我們核一核二廠都安然無虞，你硬要講國外
當核一核二核三都擺假的造假的嗎？
全世界這兩個核電廠會發生問題，人為因素占第一
這個都不要講，全世界那麼多國家都有核電廠，為什麼他們都沒問題？
有相對應措施？台灣怎麼不參考
反核人最大的問題是
必然發生的不去看，而老是關心一個發生機率極低的事情
另外我想問一下
隕石砸到你家大樓
請問你們大樓委員會有相對應措施？還是政府也有相對應措施？首都是否該遷都？
不要覺得這不可能發生
只是發生的機率...天災跟人禍你覺得哪個好避免？
又或是
約民國200年左右，陽明山這座活火山有機率噴發
到時候的措施是什麼？
遷都？現在北投區的房子還要不要繼續蓋？北投溫泉旅館還能住人嗎？
然後
上面好像有人講到毀滅性地震
921算是其中一個
921發生的時候核一核二怎麼沒事？
921之後還有個331，當時台北101還在施工，還記得地震時施工的東西掉下來砸死人
震央是靠近北部的喔
核一核二廠也有緊急對應措施，怎沒事？
內文搜尋
從 APP 打開
X