核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII (第10頁)

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：69647230

15分

樓主

2018-08-10 2:01

Wow_Senior wrote:
冷靜!就算開版的是...(恕刪)

大家好
新天更新了美國另一個處置場WIPP資訊
請見問題12,不過台灣應該沒有這類超鈾元素廢料.
另新增兩段精彩影片
懶得翻回第一頁的朋友在此直接觀看即可!!

美國的核廢料處置問題請參考

問題19引用陳立誠先生的影片,照理說不應該吐槽他,可是既然網友再次提起,
而且網路上有人先開砲 https://www.fountmedia.io/article/252
就稍作補充按時間排列

5:58
陳先生解釋電價衝擊,指出離岸風力6元,核能0.9元
台灣離岸風電價格請看離岸風電篇,核四的均化成本台電自己說2元
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/123103.aspx#.W2sMaU0naBg
殘酷地說,2025年其實並沒有陳先生說的0.9元核電.

6:18
綠電跟核電價差4元?...以核四每度2元計算,綠電只好是每度6元.

7:54
需要大量土地之問題. 請參考核能所4月份最新報告.
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=MTU0

9:22
2016年數據顯然是陸域風電,不知為何陳直接拿來套給離岸風電...?
陳未解釋,我也不知道怎麼幫他解釋.

13:30
地震與斷層 ---- 福島核災是人為因素,最接近震央的女川電廠根本沒事.
日本史上最大核災東海村JCO事件,三哩島,車諾比也都是人為因素.人的問題才是核災的重心.

15:50
美國最終處置場請見問題12.

hsuing692

hsuing692
個人積分：296分
文章編號：69649065

296分

92樓

2018-08-10 9:26

stunmaker wrote:
綠電跟核電價差4元?...以核四每度2元計算,綠電只好是每度6元.

講風電的發電成本只有5.8或者之後是2~3塊之間,我非常有意見,這根本是低估了風力發電的成本。
風力發電的總成本:
1.風力發電本身的成本.
就上述的5.8或者之後是2~3塊.
2.輸配電電網成本:
說明:風力發電主要就在彰化外海,缺電的在北部,所以又要蓋高壓電纜,土地和電纜是一大筆費用,輸電之電力損失又是一大筆費用
3.儲能成本
說明:綠電不穩定,每個人都知道,台灣是獨立電網,只能用儲能方式來穩定電網.就台電計畫來看,主要就是增加水力抽蓄發電的裝置容量.這又是一筆額外的費用.
4.尖載發電機組成本
說明:因為綠電的不穩定,又要再多備尖載發電機組,主要是燃氣設備,發電成本都超過,這部分也是一大筆費用。

核四的發電成本2.5塊,是連處理核廢料的成本都算進去,風力發電的2~5.8塊成本,是只有單一風力發電的成本,明顯低估。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：69649675

19445分

93樓

2018-08-10 10:02

stunmaker wrote:
大家好新天更新了美...(恕刪)

卓老他退休很久了.
我是很不想太直接的打他臉.
因為他算是有真材實料的但看起來.
他的科技停留在他退休那時候.也就是約2000年左右而已.
現在是2018年了,新的核能科技,關於老卓的論點:你可以搜尋Bill Gates
對,就是那個微軟創辦人!

就這樣.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：69654381

15分

樓主

2018-08-10 15:24

Wow_Senior wrote:
現在是2018年了,新的核能科技,關於老卓的論點:你可以搜尋Bill Gates
對,就是那個微軟創辦人!

這位大哥,行波反應爐在原文中早就有了...
卓先生對該反應爐的意見也有附上,為什麼不看一下呢??

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：69654489

15分

樓主

2018-08-10 15:31

hsuing692 wrote:
講風電的發電成本只有5.8或者之後是2~3塊之間,我非常有意見,這根本是低估了風力發電的成本。
風力發電的總成本:
1.風力發電本身的成本.
2.輸配電電網成本:
3.儲能成本
4.尖載發電機組成本

其實這些在"風電篇"有寫哦!!
還有離岸風電配套設備如專屬碼頭等潛在成本(雖然使用要付費),
不過綠電不只有風電,還有另個太陽能,可惜這方面小弟不是很了解

假設風+太每年450億度,以目前的4.8元每度多花1.2元就是540億元,
應該是不用這麼多錢.

hsuing692

hsuing692
個人積分：296分
文章編號：69654934

296分

96樓

2018-08-10 15:57

stunmaker wrote:
其實這些在"風電篇"有寫哦!!

方便的話,請說在風電篇的那一段,謝謝.

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：69655302

19445分

97樓

2018-08-10 16:17

stunmaker wrote:
這位大哥,行波反應...(恕刪)

???行波反應爐???
你還是自己把四代反應爐整個都看過一遍就知道為啥卓老的科技停留在2000年了.
那個只是快中子反應爐的其中一種.還有其他種類的快中子反應爐.
除了快中子之外,還有熔鹽跟熱中子反應爐.
通通都是核燃料循環的一環.所以你還死抱著卓老落後的科技印象評論?
更不用說,我就打個比方.一樣都是BMW大七 2000年的大七會跟2018的大七一樣具備自動駕駛?
相隔了18年的大七,科技應用就是不一樣.

就這樣!我還是看在你客氣才沒對卓老不客氣,他早就被打臉打到飛出太陽系了.
因為他自甘墮落跟媽盟那一票地方媽媽還有根本就沒有核工背景的賀死老百姓站在一起.
先不說這四代反應爐的核燃料棒循環,光他在講乾式存儲跟永久放置場就卯起來自己自相矛盾自打嘴巴.
都令人在想,老教授,你是不是銀杏吃太少了?才3分鐘前你才講A很棒,3分鐘後你又講A很爛.
A到底是棒還是爛?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

king97878

king97878
個人積分：2585分
文章編號：69656208

2585分

98樓

2018-08-10 17:13

Wow_Senior wrote:
???行波反應爐???
你還是自己把四代反應爐整個都看過一遍就知道為啥卓老的科技停留在2000年了.
那個只是快中子反應爐的其中一種.還有其他種類的快中子反應爐.
除了快中子之外,還有熔鹽跟熱中子反應爐.
通通都是核燃料循環的一環.所以你還死抱著卓老落後的科技印象評論?..(恕刪)