怎麼解釋這張空污圖？ (第10頁)

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：69352529

220分

91樓

2018-07-17 22:11

婚頭老史 wrote:
一、近幾年中火生煤...(恕刪)

103年台電只有台中電廠跟興達電廠

104年開始有林口跟大林超臨界來平均空污

然後閣下通通拉在一起做撒尿牛丸
就開始跳針中火，
林口跟大林電廠表示垃圾電廠要不要臉阿

而中火1∼4號機改善政策台電103年1月就有的政策跟林市府完全無關
反而因為無腦政府弱智反核造成一月施工的一號機被拖到九月
因為台電一號機施工所造成中火減燒的生煤量也被林市府拿來吹政績當成自己努力的結果

什麼都沒做唯一有做的的只有室內煤倉，結果也沒蓋好，直接跳票

網頁也沒有說明污染降低

台電單位污染降低但發電量史上最高，總污染會降低？

閣下發的網頁完全沒證明閣下的神論喔

chenann

chenann
個人積分：92分
文章編號：69352973

92分

92樓

2018-07-17 22:45

婚頭老史 wrote:

笑死人了...看...(恕刪)

你知道現在核一二三廠在今年動了嗎？
所以北中南燃媒發電廠機具得以休息。

今天不錯喔燃氣比燃媒要高。

莫比爾07

莫比爾07
個人積分：27分
文章編號：69353871

27分

93樓

2018-07-17 23:54

西布克F91 wrote:

103年台電只有台...(恕刪)

他家停電了。暫時無法回覆
請參閱林口停電那篇.......
台中如果不多燒點，
那林口就要支援了....
他就吸不到乾淨空氣了，
所以在怎麼樣也得拼命幫忙護航洗白，
讓其他地方的人以為跟火力電廠無關，
傻傻的去吸好吸滿！

s927471

s927471
個人積分：379分
文章編號：69354063

379分

94樓

2018-07-18 0:11

mido108 wrote:
紅點剛好都是火力發電...(恕刪)

BJ4

3張圖 3個資訊觀點 300% 的錯誤能源政策
300% 的肺與癌健康危險

台中的朋友你還在忍？

+886 972-357-256

dohan8850

dohan8850
個人積分：11247分
文章編號：69354129

11247分

95樓

2018-07-18 0:18

從風向看起來今天台中的空污
有很多是南部貢獻
屏東也有一些是高雄飄去的
台灣受到境外污染比較多的是北部
中南部境外污染大概只有1-2成
不要相信昏頭那些3-4成的講法

石帝霸

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：69355051

90分

96樓

2018-07-18 6:29

dohan8850 wrote:
從風向看起來今天台中...(恕刪)

台中的境外空污是3% 不是3成不要再被黨工騙了！

從中央到地方，不斷強調境外空污高達三成，但我們認為這個數據是過去式，是用N年前的舊資料所推估出來的，但中央或地方，從藍到綠，卻一直用此數據來卸責～

事實上，境外空污對北部影響較大，對中南部來說，主要是以境內本土污染為主，連莊秉潔老師也如此講過多次。

學者貼3圖說明今冬空污多境內污染
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1160579

而台中環保局2016年委託的環境污染物調查計畫研究計畫，也明白指出「臺中地區各空品測站近幾年 PM2.5之事件類型主要以境內之滯留型事件為主，此事件幾乎佔了絕對之比例，平均約 97%；其次為境外傳輸之霾事件，而境外傳輸之沙塵暴及境內污染之河川揚塵幾乎未發生。」

再次顯示台中的空污主要是境內污染！而且比例高達97%，代表所謂的境外污染根本不到3%！林佳龍市長和市府團隊別再用過時的數據誤導社會及卸責了！

105年臺中市后里區、西屯區、大雅區及港區環境污染物調查計畫（可全文下載）　https://goo.gl/F9v62h

b700543

b700543
個人積分：1653分
文章編號：69355083

1653分

97樓

2018-07-18 6:48

只因人們業障重.
選舉到了,又要做缺德事了.

這張圖有2種說法,
一種是說給白癡聽的,天天講,
一種不用說,因為又不是白癡,
愛發電,
肺淨化,
乾淨煤,
功德假,
再白癡下去台灣人都快變機器人了.

顏色對了的科學才是科學,
顏色不對的科學很危險,
腦要用阿.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：69355685

1075分

98樓

2018-07-18 8:37

火力發電廠非台中獨有
要不要看看台中附近的廠排什麼?

婚頭老史

婚頭老史
個人積分：89分
文章編號：69356495

89分

99樓

2018-07-18 9:42

Arcus0827 wrote:
你一直找老胡當墊背...(恕刪)

呵呵...什麼叫做我拿老胡出來墊背?明明燃煤火力是基載電力，中火更是從96年開始就十組機組併聯發電、發好發滿，近年中火生煤使用量更是在103年達到高峰，所以囉...

一、如果103年台中空品很好，那顯然中火並非台中空品主要汙染源
二、反之，如果中火是台中空品主要汙染源，那103年台中空品就是近年最爛

樓上有網友分享近五年台電生煤使用量，也可以拿來被腦補成中火近幾年都改燒高汙染煤?證據呢?...我知道，不過就是腦補

還有，聯合報為什麼只看這五年?....還不是因為之前數據超爛

以下為台電96年迄今燃煤火力毛發電量，其中100年與106年分別標紅色，單位百萬度
70657.4
69218.3
64304.7
64902.2
67896.8
67500.1
63813
64167.1
60084.9
65259.7
73239.1

就看硫氧化物好了，100年台電每百萬度排放的硫氧化物是356公斤，106年進步到296公斤/百萬度，所以相乘之下

100年台電燃煤發電產生的硫氧化物為24,171,260.8公斤
106年台電燃煤發電產生的硫氧化物為21,678,773.6公斤

那一年比較多，需要我減給你看嗎?

...所以囉

一、如果100年台灣空品很好，那顯然燃煤火力並非台灣空品主要汙染源
二、反之，如果燃煤火力是台灣空品主要汙染源，那100年就是台灣近年空品最爛的一年

以上不管哪種說法，你們所主張近幾年空品才變差，基本上就是不成立...不但環保署數據打你們臉，連中研院氣膠觀測結果也可以作為佐證

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：69356625

17558分

100樓

2018-07-18 9:50

北部那區除了發電廠外..還有觀音工業區

台中也是工業區在那

雲嘉南那是台朔麥寮廠

基本上..火力附近都是工業區居多...當然汙染集中